Дело № 1 - 43 12 мая 2011 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Коряжма Минина В.Г.,

подсудимого Крюкова А.Н.,

защитника Горбуновой Т.В. (удостоверение № 29/46, ордер № 92),

потерпевшего В.,

при секретаре Шаньгиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда уголовное дело по обвинению:

Крюкова А.Н., <...>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крюков А.Н. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 57 минут ... Крюков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, в ответ на законные и обоснованные требования представителя власти - участкового уполномоченного милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по г. Коряжма Архангельской области <...> В., действовавшего строго в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 11 Закона Российской Федерации «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991 г. (в редакции от 22.07.2010 года), находящегося, согласно графику работы личного состава, при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои противоправные действия, нарушающие права членов семьи Крюкова А.Н. на честь и достоинство, на покой в жилом помещении, стал вести себя агрессивно, вызывающе, публично, в присутствии постороннего лица К. умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти, выражался в адрес участкового уполномоченного милиции В. нецензурной бранью и словами оскорбительного характера, что воспринималось последним как оскорбления, унижающие его честь и достоинство как сотрудника милиции, подрывающие его авторитет как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. На неоднократные законные и обоснованные требования участкового уполномоченного милиции В. прекратить свои противоправные действия Крюков А.Н. никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и вызывающе по отношению к нему, при этом Крюкова А.Н. осознавал, что публично оскорбляет представителя власти, осуществляющего исполнение своих должностных обязанностей, который находился в служебной форме со знаками различия. Далее, Крюков А.Н. ... в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью воспрепятствовать законным и обоснованным действиям и требованиям представителя власти - участкового уполномоченного милиции общественной безопасности ОВД по г. Коряжма майора милиции В., демонстрируя нож, держа его в руке, двигался в сторону В., направляя нож в его сторону, пытаясь нанести ему удары, которые не достигали своей цели, так как последний уворачивался от них. При этом Крюкова А.Н.. высказывал в адрес В. угрозы физической расправой, которые последним в сложившейся ситуации были восприняты реально, так как Крюков А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрожал ножом. После чего он (Крюков А.Н.) умышленно, с целью воспрепятствовать законным и обоснованным требованиям представителя власти - участкового уполномоченного милиции ОВД по г. Коряжма <...> В. вплотную приблизился к В. и нанес ему один удар рукой с ножом в область левого плеча, однако, в связи с тем, что В. заслонился левой рукой от удара, удар пришелся ему по предплечью левой руки, от чего В. испытал физическую боль. Нанесенный Крюковым А.Н. удар рукой с ножом не причинил вреда здоровью В., однако в момент нанесения создал реальную опасность для его жизни и здоровья, так как был нанесен с силой, направлен в верхнюю часть человеческого тела, где находятся жизненно-важные органы.

Подсудимый Крюков А.Н. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Горбунова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым Крюковым А.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Минин В.Г. и потерпевший В. не возражают против постановления приговора в отношении Крюкова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Крюков А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков А.Н. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Крюкова А.Н. суд квалифицирует по 318 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Крюков А.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крюкова А.Н., судом не установлено.

<...>

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Крюкова А.Н., смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего о назначении наказания виновному, не связанного с реальным лишением свободы, поэтому суд находит возможным назначить Крюкову А.Н. условное наказание, т.е. применить к нему ст. 316 ч. 7 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии взысканию с Крюкова А.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крюкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Крюкова А.Н. в период испытательного срока условного осуждения не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего его исправлением, периодически (2 раза в месяц) являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Крюкову А.Н. на кассационный период оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

кухонный нож с рукояткой черного цвета, находящийся при деле, - уничтожить;

форменную куртку сотрудника милиции, находящуюся на хранении у потерпевшего В., – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Е.П. Пономарев

Приговор вступил в законную силу «24» мая 2011г.