Дело № 1-63 12 августа 2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пономарева Е.П., с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора г. Коряжма Филимонова А.В., подсудимого Третьякова А.Ю., защитника Юркина С.В. (удостоверение № 59/211, ордер № 287593), представителя потерпевшего В., при секретаре Шаньгиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма Архангельской обл. уголовное дело по обвинению: Третьякова А.Ю., <...> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении – в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и ФЗ от 25.12.2008г. № 280 –ФЗ), УСТАНОВИЛ: Подсудимый Третьяков А.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ..., ведущий инженер <...>, выполнявший управленческие функции в данной коммерческой организации Т., находясь на своем рабочем месте, в ходе телефонного разговора, предложил ему (Третьякову А.Ю.) передавать Т. денежные средства за услуги по лоббированию интересов ООО «<...>» при заключении договоров и спецификаций к договорам с ОАО «<...>» на поставку ТМЦ для нужд производства. Действуя вопреки интересам ОАО «<...>», Т., пообещал ему (Третьякову) заранее направлять последнему конкурсные заявки на тендеры, заявки на закупаемый товар, сообщать данные о конкурентах и предлагаемые конкурентами цены за товар, тем самым существенно повышая возможности ООО «<...>», выигрывать объявленные ОАО «<...>» филиал в г. Коряжма тендеры на заключение договоров и спецификаций к договорам на поставку ТМЦ, и заключать в дальнейшем с ОАО «<...>» договоры и спецификации к договорам на поставку ТМЦ. Кроме этого, в ходе телефонного разговора Т. предложил ему (Третьякову), что в случае согласия на его предложение, денежные средства следует направлять на имя Т. по системе <...> Он (Третьяков), действуя в своих личных корыстных интересах и в интересах своего предприятия, принял решение оплачивать незаконные действия Т. по лоббированию интересов ООО «<...>» и направлять последнему денежные средства. В связи с достигнутой договоренностью, в ... Т. при проведении конкурса на поставку ТМЦ для филиала ОАО «<...>, находясь на своем рабочем месте, действуя вопреки интересам ОАО «<...>» и иных организаций, участвующих в конкурсе, незаконно оказал общее покровительство и лоббирование коммерческих интересов ООО «<...>», которое выразилось в заключении договора <...> между ОАО «<...>» и ООО «<...>», спецификации <...> и спецификации <...> к данному договору. ... Т., находясь на своем рабочем месте, по результатам конкурса оформил заявку на платеж ООО «<...>», которая посредством АФРЦ (<...>), используемой на предприятии, трансформировалась в платежное поручение ... о перечислении с расчетного счета филиала ОАО «<...> на расчетный счет ООО «<...>» по договору № ..., денежных средств в сумме 21 800 рублей. ... Т., находясь на своем рабочем месте, по результатам конкурса оформил заявку на платеж ООО «<...>», которая посредством АФРЦ (<...>), используемой на предприятии, трансформировалась в платежное поручение № от ... о перечислении с расчетного счета филиала ОАО <...> на расчетный счет ООО «<...>» по договору № ..., денежных средств в сумме 262 600 рублей 03 копейки. После этого, он (Третьяков) за такие заведомо для него незаконные действия Т. по лоббированию интересов ООО «<...>», ... через менеджера по продажам ООО «<...>» Ч. направил Т. денежные средства в сумме 12 000 рублей по системе «<...> ... Т. незаконно получил в филиале <...>, от него (Третьякова) денежные средства в сумме 12 000 рублей. Своими умышленными действиями, он (Третьяков А.Ю.) причинил филиалу ОАО «<...>» в <...> имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей и вред деловой репутации филиалу ОАО «<...>. Указанные действия подсудимого Третьякова А.Ю. орган предварительного следствия квалифицировал по ст. 204 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и ФЗ от 25.12.2008г. № 280 –ФЗ) как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Представитель потерпевшего (филиала ОАО <...>) по доверенности В. подал заявление в суд о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова А.Ю. за примирением, поскольку полностью возмещен причиненный вред. Подсудимый Третьяков А.Ю. и его защитник Юркин С.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Третьякова А.Ю. по обвинению по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, Третьякову А.Ю. судом разъяснено и ему понятно, что уголовное дело при примирении сторон прекращается не по реабилитирующим его основаниям. Государственный обвинитель Филимонов А.В. считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 204 ч. 1 УК РФ в отношении Третьякова А.Ю. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что Третьяков А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести (ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Третьякова А.Ю. - в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Третьякова А.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий - Е.П. Пономарев Постановление вступил в законную силу «23» августа 2011г.