Дело № 1-82 24 августа 2011г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора г. Коряжма Филимонова А.В.,

подсудимых Ткачевой В.Н., Веричева А.А.,

защитников Мик Л.А. (удостоверение №29/121, ордер №130), Чанцева Д.А. (удостоверение № 29/393 № 247),

при секретаре Шаньгиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма Архангельской обл. уголовное дело по обвинению:

Ткачевой В.Н., <...> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. б УК РФ; ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 2 п. б УК РФ,

Веричева А.А., <...> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ткачева В.Н. совершила:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Веричев А.А. совершил:

- пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в дневное время Ткачева В.Н., договорившись по телефону с Веричевым А.А. о встрече, который в свою очередь выступал посредником в незаконном приобретении А2. наркотического средства – <...> в крупном размере, она в вышеуказанный день в период с 19 до 20 часов, находясь по месту временного проживания, то есть в <...>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о продаже через Веричева А.А. вышеуказанного наркотического средства, посредством продажи за 1000 рублей незаконно сбыла через Веричева А.А., наркотическое средство – <...>, массой не менее 0, 280 грамма, что является крупным размером, гр. А2., но не довела свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – <...>, массой не менее 0, 280 грамма, то есть в крупном размере, до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как А2. действовал в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотическое средство – <...>, массой не менее 0, 280 грамма, в крупном размере, последний ... около 20 час. 10 мин., находясь возле <...>, добровольно выдал оперативным сотрудникам милиции, то есть вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

... около 19 час. 20 мин. Веричев А.А., имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении А2. наркотического средства - <...>, в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного потребления, у Ткачевой В.Н., находясь во дворе <...>, получил от А2. денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения наркотического средства - <...> в крупном размере. После чего он (Веричев А.А.), действуя в интересах покупателя А2. ... около 19 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, за 1000 рублей незаконно приобрел у Ткачевой В.Н. для А2. наркотическое средство - <...>, массой не менее 0, 280 грамма, что является крупным размером. После чего, он (Веричев А.А.) ..., около 19 час. 40 мин., находясь во дворе <...>, передал А2. приобретенное у Ткачевой В.Н. указанное наркотическое средство - <...>, массой не менее 0, 280 грамма, что является крупным размером, но не смог довести свои преступные намерения, направленные на пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства – <...>, массой не менее 0, 280 грамма, в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как А2., выступал в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и ... около 20 час. 10 мин., находясь возле <...>, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство оперативным сотрудникам милиции, таким образом, наркотическое средство – <...>, массой не менее 0,280 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

... около 19 час. 20 мин. Веричев А.А., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 1200 рублей у гр-на А2., путем обмана последнего, находясь во дворе <...>, договорился с А2., что приобретет ему наркотическое средство - <...> в двух таблетках у Ткачевой В.Н., стоимостью 1200 рублей за 1 таблетку, общей стоимостью 2400 рублей, заведомо зная, что приобретет у Ткачевой В.Н. наркотического средство - <...> в виде одной таблетки, а вместо второй таблетки передаст А2. таблетку, не содержащую в своем составе наркотические либо психотропные вещества, денежные же средства в сумме 1200 рублей, полученные от А2. для приобретения второй таблетки наркотического средства – <...>, использует в личных целях, то есть похитит их путем обмана А2.. После чего, он (Веричев А.А.), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 1200 рублей у А2., путем обмана последнего, в указанное время, находясь во дворе <...>, получил от А2. денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения наркотического средства - <...>. После чего он (Веричев А.А.), действуя в интересах покупателя А2., ... около 19 час.30 мин., находясь по адресу: <...>, за 1000 рублей незаконно приобрел у Ткачевой В.Н. для А2. наркотическое средство - <...> в виде одной таблетки. После чего, он (Веричев А.А.) ..., около 19 час. 40 мин., находясь во дворе <...>, передал А2. приобретенное у Ткачевой В.Н. указанное наркотическое средство - <...>, в виде одной таблетки с таблеткой, не содержащей в своем составе наркотические, либо психотропные вещества, таким образом, обманул А2.. Денежные средства в сумме 1200 рублей, полученные от А2. для приобретения наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем обмана А2. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <...>, материальный ущерб в сумме 1200 рублей, т.к. А2., выступал в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а денежные средства в размере 2400 рублей, принадлежащие <...>, были выданы А2. в рамках проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия.

... в дневное время Ткачева В.Н., находясь в <...> в районе станции метро «<...>», незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в целях сбыта, наркотическое средство – <...>, массой не менее 0, 52 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – <...>, массой не менее 4, 66 грамма, что является крупным размером, после чего незаконно перевезла вышеуказанные наркотически средства в целях сбыта в <...> и незаконно хранила при себе и по месту временного проживания, то есть в <...>. При этом, подыскивая потенциальных покупателей на вышеуказанные наркотические средства, для удобства последующего незаконного сбыта, находясь по месту проживания, то есть в <...>, она (Ткачева В.Н.) раздробила наркотическое средство – <...>, массой не менее 4, 66 грамма, то есть в крупном размере, на мелкие куски в количестве восьми штук и расфасовала по восьми прозрачным полимерным пакетам, с шов - застежкой каждый, таким образом, приспособила наркотическое средство – <...> для незаконного сбыта потенциальным покупателям. Тем самым, Ткачева В.Н. умышленно создала все условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства-<...>, массой не менее 0,52 грамма, что является крупным размером и наркотического средства-<...>, массой не менее 4,66 грамма, что является крупным размером в <...>, однако не смогла довести свои преступные намерения до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как в ходе обыска, проведенного ... сотрудниками ОВД <...> в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут в <...>, приготовленные к незаконному сбыту наркотические средства – <...>, массой не менее 4, 66 грамма, в крупном размере и <...>, массой не менее 0, 52 грамма, в крупном размере были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая Ткачева В.Н. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ огласил и исследовал показания Ткачевой В.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что примерно в середине ... года она ездила в <...>, где у станции метро «<...>» у молодому человека по имени А. купила наркотики, которые имеют вид таблеток красно - розового цвета по цене <...> за одну штуку, купила 10 таблеток, заплатив <...>. Приехав в <...>, она начала подыскивать, кому продать вышеуказанные таблетки, познакомилась с Веричевым, который сказал, что он знает людей, кому можно продавать наркотические таблетки. В результате чего, в период с конца <...> все вышеуказанные таблетки она продала через Веричева по цене в <...> за одну таблетку. Так, ... в вечернее время она находилась у себя дома по месту временного проживания по адресу: <...>, ей на сотовый телефон позвонил Веричев и сказал, что его знакомый может купить одну таблетку наркотического средства. В этот же день Веричев приехал к ней, она передала ему одну таблетку, при этом не упаковывала ее, а Веричев передал ей деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой, после чего последний ушел.

В период с ... она вновь находилась в <...>, где решила снова приобрести по более низкой цене наркотические средства и привести их в <...> для дальнейшей продажи по более высокой цене. ... в дневное время на станцию метро «<...>» у молодого человека по имени А., у которого в ... года покупала наркотические таблетки, купила наркотик – <...> весом примерно около 5 грамм, заплатив всего <...>, который находился внутри прозрачного полимерного пакета, за <...>. ... она привезла вышеуказанные наркотические средства в <...>, спрятала их в квартире в которой проживала, а именно, в <...>, под пол, перед этим <...> расфасовала в восемь прозрачных полимерных пакетов и хотела продавать за <...> рублей каждый пакетик. ... в вечерне время сотрудниками милиции в указанной квартире произвели, в ходе которого все вышеуказанные наркотические средства были изъяты (<...>).

По указанным в показаниях фактам Ткачева В.Н. на предварительном следствии дала явки с повинной (<...>).

Свои показания Ткачева В.Н. подтвердила на очной ставке с Веричевым А.А. (<...>).

Подсудимый Веричев А.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии обвиняемый Веричев А.А. вину признал частично, от дачи показаний также отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (<...>).

Согласно протоколу явки с повинной Веричева А.А. – последний сообщил, что с ... он неоднократно для жителей <...> покупал у Ткачевой В.Н., проживающей по адресу: <...>, наркотические таблетки. ... он также покупал у Ткачевой В.Н. две наркотические таблетки для А2. за 2400 руб. (<...>).

Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания представителя потерпевшего Б., данные на предварительном следствии, который показал, что в целях изобличения преступных действий Веричева и Ткачевой ... проводилось ОРМ «Проверочная закупка», где в роли «покупателя» выступал А2., который являющийся потребителем различных наркотических средств, то есть последнему были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств: <...>. Как было установлено в последующем, получив от А2. вышеуказанную сумму денег, Веричев ... в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приобрел для А2. у Ткачевой наркотическое средство – <...>, массой не менее 0,280 грамма, что является крупным размером, при этом передал Ткачевой только 1000 рублей, тем самым, путем обмана А2. похитил денежные средства в сумме 1400 рублей, кроме того, одна таблетка из двух, которые Веричев А.А. передал А2., не содержит в своем составе какие-либо наркотические средства, либо психотропные вещества (<...>).

Свидетель А2. суду показал, что ... он созвонился с Веричевым, в ходе разговора последний сказал, что может продать ему (А2.) наркотические таблетки по цене 1200 руб. за таблетку. Об этом разговоре он (А2.) в тот же день сообщил оперуполномоченному милиции К. и решил добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Веричева. ... в дневное время он снова созвонился с Веричевым, сказал, что согласен купить у последнего наркотики по указанной цене, затем в этот же день он (А2.) добровольно написал заявление о желании выступить в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», затем в присутствии понятых был досмотрен, ему были выданы деньги в сумме 2400 руб., затем работники милиции К. и Б. на служебном автомобиле привезли его к дому <...>, где он встретился с Веричевым, передал ему деньги в сумме 2400 руб., после чего последний ушел, затем вернулся и передал ему две таблетки, запакованные в полиэтиленовый сверток, указанное в последующем он (А2.) выдал сотрудникам милиции.

Свидетель К. на предварительном следствии подтвердил обстоятельства ОРМ «Проверочная закупка от ...., проведенного в отношении Веричева А.А. (<...>).

Свидетель О. суду пояснила, что с начала ... в ее квартире по адресу: <...> проживает Ткачева. В <...> последняя ездила в <...> на несколько дней, привезла наркотики в виде розовых таблеток, при этом Ткачева сказала, что купила их в <...> у незнакомого молодого человека по цене <...> за штуку, также сказала, что купила с целью продажи в <...> по <...> за одну штуку. После чего с конца <...>. Ткачева все таблетки продала, большую часть Веричеву. В конце .... Ткачева снова на несколько дней ездила в <...> и снова привезла с собой наркотические средства с целью продажи их в <...> по более высокой цене. После ... от Ткачевой она узнала, что в ходе обыска сотрудники милиции изъяли вышеуказанные наркотические средства, которые последняя привезла из <...>.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля С., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что ... в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут в ходе обыска по месту жительства Ткачевой В.Н., то есть в <...> в присутствии понятых и самой Ткачевой В.Н., было изъято следующее: восемь прозрачных полимерных пакетиков, каждый имеет шов-застежку, внутри каждого пакетика находилось камнеобразное вещество, коричневого цвета, а также один прозрачный полимерный пакетик, с шов-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бледно-желтого цвета. Ткачева В.Н. пояснила, что вещества, обнаруженные в ходе обыска, являются наркотическими средствами – <...>, которые она приобрела ранее в <...> с целью последующей продажи в <...> по более высокой цене (<...>).

В ходе предварительного следствия были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности:

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд от ... (<...>);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ... (<...>);

постановление на проведение ... ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Веричева А.А. (<...>);

заявление А2. от ..., согласно которого он дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» у Веричева А.А. (<...>);

протокол личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от ..., согласно которого перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был проведен личный досмотр А2., участвующего в нем в роли «покупателя», в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и объектов, запрещенных к гражданскому обороту законодательством РФ, обнаружено и изъято не было (<...>);

протокол выдачи денежных средств в сумме 2400 руб. А2. и расписка последнего в их получении (<...>);

акт наблюдения от ... с детальным описанием действий А2. по встрече с Веричевым А.А. (<...>);

протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в рамках ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому А2. ... в 19 час. 55 мин., находясь у <...>, в присутствии понятых добровольно выдал две таблетки, находящиеся в полиэтиленовом свертке, при этом А2. пояснил, что вышеуказанные таблетки являются наркотическими, которые последний в рамках ОРМ приобрел у Веричева А.А. (<...>);

справка об исследовании № от ..., согласно которой в результате проведенного исследования двух таблеток, выданных добровольно А2. ... в рамках ОРМ «Проверочная закупка», установлено, что таблетка розового цвета с вкраплениями белого цвета является наркотическим средством – хлорфенилпиперазин, массой не менее 0, 280 грамма; таблетка белого цвета, не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств, либо психотропных веществ; в ходе исследования израсходовано 0, 005 г вещества таблетки розового цвета с вкраплениями вещества белого цвета (<...>).

Согласно заключению эксперта № от ... – представленные на экспертизу две таблетки, выданные добровольно А2. ... в рамках ОРМ «Проверочная закупка»: таблетка розового цвета с вкраплениями белого цвета является наркотическим средством – <...>, масса которого на момент производства экспертизы составила 0, 275 грамма; таблетка белого цвета, не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств, либо психотропных веществ (<...>).

Указанные наркотическое средство – <...>, массой не менее 0, 275 грамма, а также вторая таблетка, не содержащая в своем составе каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, находящееся в прозрачных полимерных пакетиках, с шов-застежкой каждый, осмотрены в присутствии понятых, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (<...>).

Согласно сведений о входящих и исходящих звонках Веричева А.А. за период с ... по ... установлено, что ... Веричев А.А. как в дневное время, так и в вечернее (в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.), созванивался как с А2., так и с Ткачевой В.Н. (<...>).

Согласно протоколу обыска – ... в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут в ходе обыска по месту жительства Ткачевой В.Н., то есть в <...> были изъяты 8 прозрачных полимерных пакетов, внутри каждого имеется камнеобразное вещество коричневого цвета, а также один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бледно-желтого цвета (<...>).

Согласно заключению эксперта № от ... - камнеобразные вещества, находящиеся в восьми полимерных пакетах, изъятых в ходе обыска ... по месту жительства Ткачевой В.Н., являются наркотическим средством – <...>, общей массой не менее 4,66 грамма, порошкообразное вещество, также изъятое в ходе обыска, является наркотическим средством – <...>, массой не менее 0,52 грамма (<...>).

Указанные наркотическое средство – <...>, массой не менее 4,66 грамма и наркотическое средство – <...>, массой не менее 0,52 грамма, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<...>).

Согласно сведениям, представленным Северным <...> - Ткачева В.Н. согласно приобретенным билетам ездила при помощи железнодорожного транспорта в <...>, где находилась в период ... (<...>).

Давая оценку изложенным доказательствам суд находит вину подсудимых в совершении преступлений полностью доказанной, они вину признали полностью.

Суд квалифицирует действия Ткачевой В.Н. по ст. 30 ч.3, ст. 228 -1 ч. 2 п. б УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 2 п. б УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Действия Веричева А.А. суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.

При этом суд исходит из следующего.

Ткачева В.Н. сбыла за деньги в сумме 1000 руб. наркотическое средство <...>, массой не менее 0, 280 грамма (в виде одной таблетки) А2. через Веричева, последний выступил в качестве посредника для приобретения наркотического средства <...> А2., об этом свидетельствует то, что Веричев А.А. не имел наркотических средств, которые мог бы продать. Однако по просьбе А2. и за его деньги Веричев приобрел для последнего наркотическое средство и отдал его «покупателю».

Таким образом, умыслом Веричева охватывается оказание «покупателю» А2. помощи в приобретении наркотического средства, а не его сбыт (распространение), поэтому Веричев должен нести ответственность за пособничество в покушении на приобретение наркотических средств (с учетом того, что приобретение было произведено в рамках ОРМ «проверочная закупка»), независимо от того, что это он (Веричев) сделал это возмездно (поскольку часть денег оставил себе – 200 руб., разница между 1200 руб., уплаченной А2. за 1 таблетку и 1000 руб. фактически переданной Ткачевой).

При этом, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками милиции в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», указанные действия Ткачевой и Веричева суд рассматривает как покушение на преступление, поскольку в данном случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (в редакции от 08.12.2010г. № 990) – крупным размером наркотического средства – <...> признается размер свыше 0, 1 грамма.

Действия Веричева А.А., сбывшего с корыстной целью под видом наркотического средства вторую таблетку, фактически не содержащую такового, следует рассматривать как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана А2., при этом суд уменьшает объем обвинения с 1400 руб. до 1200 руб., исходя из того, что умысел Веричева был направлен на незаконное завладение именно этой суммы, 1200 руб., исходя из стоимости таблетки, которую обусловили он и А2. при оказании помощи последнему в приобретении наркотического средства.

Ткачева В.Н. также незаконно приобрела с целью сбыта в <...> наркотическое средство – <...>, массой не менее 0,52 грамма и наркотическое средство – <...>, массой не менее 4, 66 грамма, которые незаконно перевезла с целью сбыта в <...>, расфасовала <...> на мелкие дозы в количестве 8 штук, создала условия для сбыта указанных наркотических средств, но не смогла довести свои преступные намерения до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были у нее изъяты сотрудниками милиции в ходе произведенного обыска по месту ее жительства ...

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (в редакции от 08.12.2010г. № 990) – крупным размером наркотического средства - <...> признается размер свыше 0, 3 грамма, <...> – свыше 2 грамм.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание.

Подсудимая Ткачева В.Н. ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений, по каждому преступлению имеет явки с повинной (<...>), данные обстоятельства суд признает как смягчающие ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

<...>

Подсудимый Веричев А.А. ранее не судим, вину признал полностью, имеет явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

<...>

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание, что их преступления были направлены на безопасность здоровья населения <...>, вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимых, отсутствие у них судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поэтому находит возможным назначить обоим наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств) и ст. 66 ч. 2, 3 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткачеву В.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. б УК РФ; ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 2 п. б УК РФ, и назначить ей наказание по данным составам преступлений:

по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. б УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 2 п. б УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание Ткачевой В.Н. условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Веричева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данным составам преступлений:

по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

по ст. 159 ч. 1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание Веричеву А.А. условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ткачеву В.Н. и Веричева А.А. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Ткачевой В.Н. и Веричеву А.А. на кассационный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<...> уничтожить;

<...> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствуй - Е.П. Пономарев

Приговор вступил в законную силу «06» сентября 2011г.