Дело № 1- 144/2011 «21» декабря 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
Председательствующего - Худышина А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чичерина Д.М.,
подсудимого – Чижкова Д.Г. и его защитника – адвоката Чанцева Д.А.,
потерпевшего – О.,
при секретаре - Пантелеевой Т.А.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
- Чижкова Д.Г., <...>, не судимого -
- в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Чижков органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата> в период времени с 01 часа 30 минут до 06 часов, он, находясь возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проник в салон автомобиля марки «...», принадлежащий О., где сел на водительское сидение и, не имея прав на управление транспортным средством и соответствующего разрешения, запустил двигатель указанного автомобиля, воспользовавшись имеющимся у него ключом, после чего тронулся с места, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения. При управлении данным автомобилем Чижков выехал за пределы города и на трассе совершил дорожно-транспортное происшествие.
Действия подсудимого Чижкова Д.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Чижков вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме.
Потерпевший О. в ходе судебного заседания представил письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Чижкова в связи с их примирением, ссылаясь на то, что ущерб ему возмещён в полном объёме и претензий к Чижкову он не имеет.
Подсудимый Чижков и его защитник – адвокат Чанцев не возражают против прекращения дела производством в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения данного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены, и он их понимает.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства, заявленного потерпевшим О. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как для этого имеются все законные основания.
Рассмотрев ходатайство О., учитывая мнение подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства в случае примирения сторон суд освобождает подсудимого от уголовной ответственности и прекращает производство по делу с учётом мнения потерпевшей стороны.
Чижков судимостей не имеет, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, инкриминируемое в отношении его деяние относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
На основании изложенного, суд, в силу ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чанцеву Д.А. за оказание юридической помощи Чижкову в ходе предварительного расследования и судебных заседаний, на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76, УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Чижкова Д.Г. от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чижкову Д.Г. на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по оплате труда адвокату Чанцеву Д.А. на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счёт государства.
Вещественное доказательство: автомобиль оставить у потерпевшего О.
Постановление может быть обжаловано в областном суде путём подачи жалобы или представления в течение 10 суток.
Председательствующий - А.В. Худышин