ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Дело № 1-16 24 января 2012г.
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пономарева Е.П.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Коряжма Скачкова Р.В.,
подсудимого Болтинского М.А.
защитника адвоката Мик Л.А. (представившей удостоверение № 29/121, ордер № 14),
потерпевшего К.,
при секретаре Шаньгиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда уголовное дело по обвинению:
Болтинского М. А., ... в отношении его избрана мера процессуального принуждения, обязательство о явке, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Болтинский М.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ...г. в период с 02 часов 55 минут до 03 часов 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вестибюле помещения приемного покоя муниципального учреждения здравоохранения «...» по адресу: ..., куда был правомерно доставлен командиром 2 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по обслуживанию ...) отдела Министерства внутренних дел России «...» (далее по тексту - В ОР ППСП ОМВД «...» ...) сержантом полиции К. и полицейским - водителем В ОР ППСП ОМВД ... сержантом полиции Л. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях составления протокола об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, стал вести себя вызывающе, агрессивно, после чего умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, представителю власти - командиру 2 отделения В ОР ППСП ОМВД ... сержанту полиции К. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и воспрепятствовать законным действиям (требованиям) командира 2 отделения В ОР ППСП ОМВД ... сержанта полиции К., действовавшего строгого в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти - командиру 2 отделения В ОР ППСП ОМВД ... сержанту полиции К., в связи с тем, что последний был одет в форменное обмундирование со знаками различия, в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей, нанес К. один удар правой рукой в область головы, от которого последний увернулся, после чего сразу же нанес один удар правой ногой в область правой голени К., от чего последний испытал физическую боль.
Указанные действия органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Потерпевший К. подал заявление в суд о прекращении уголовного дела в отношении Болтинского М.А. за примирением сторон, поскольку ему полностью возмещен причиненный вред.
Подсудимый Болтинский М.А. и его защитник Мик Л.А. также просят суд прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим К., подсудимому Болтинскому М.А. судом разъяснено и ему понятно, что уголовное дело при примирении сторон прекращается не по реабилитирующим его основаниям.
Государственный обвинитель Скачков Р.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Болтинского М.А., поскольку, по его мнению, потерпевший К. является представителем власти, преступление, в котором обвиняется Болтинский М.А., направлено против порядка управления, а не против К. как частного лица.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Болтинский М.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести (ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, ( в связи с примирением сторон.
Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя Скачкова Р.В. о невозможности прекращения уголовного дела в связи с тем, что подсудимый Болтинский М.А. обвиняется в совершении преступления против порядка управления, поскольку ст. 25 УПК РФ не содержит в себе запрета прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в зависимости от вида преступления, прекращение уголовного дела по данному основанию ставится в зависимость от категории преступления (в отношении преступлений небольшой и средней тяжести), личности подсудимого (впервые совершившего преступление) и желания (заявления) потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 1 п. 3, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Болтинского М. А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – Е.П.Пономарев
Постановление вступило в законную силу «04» февраля 2012г.