Дело № 1-59 13 апреля 2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пономарева Е.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Коряжма Минина В.Г.,
подсудимого Кравинского А.В.,
защитника Чанцева Д.А. (удостоверение № 29/393, ордер № 143),
при секретаре Шаньгиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда уголовное дело по обвинению:
Кравинского А. В., ... находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кравинский А.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он _.__ г. около 21 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая и понимая, что его (Кравинского А.В.) действия видны и понятны Б., но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, открыто для Б. похитил, забрав с прилавка магазина принадлежащую ЗАО «...» одну бутылку коньяка «...» 0.5 литра стоимостью 315 руб. 03 коп., одну бутылку коньяка «...» 0.5 литра стоимостью 377 руб., 47 коп., одну бутылку коньяка «...» коньяк пятилетний 0.5 литра стоимостью 621 руб. 86 коп., всего на общую сумму 1314 руб. 36 коп. После чего Кравинский А.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб ЗАО «...» на общую сумму 1314 руб. 36 коп.
Указанные действия Кравинского А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Кравинский А.В. и его защитник адвокат Чанцев Д.А. просят суд прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимому Кравинскому А.В судом разъяснено и ему понятно, что уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием прекращается не по реабилитирующим его основаниям.
Представитель потерпевшего З. предоставила в суд заявление о согласии проведения судебного заседания в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, указала в заявлении, что ЗАО «...» отказывается от исковых требований в связи с добровольным возмещением Кравинским А.В. причиненного вреда.
Государственный обвинитель Минин В.Г. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кравинского А.В. в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание, что подсудимый Кравинский А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет явку с повинной (...), активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил в полном объеме причиненный ущерб, что свидетельствует о его раскаянии и что он перестал быть общественно опасным, суд находит возможным на основании ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении его с прекращением уголовного дела ( в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чанцева Д.А. на предварительном следствии взысканию с Кравинского А.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 ч. 1 п. 3, ст. 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кравинского А. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, – в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Кравинскому А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественное доказательство: инвентаризационный акт – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - Е.П. Пономарев
Постановление вступило в законную силу «24» апреля 2012г.