Приговор - ч.1 ст.306

Дело № 1- 83 12 августа 2010 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Чичерина Д.М.,

подсудимого Балдаков Е.А.

защитника Горбуновой Т.В. (удостоверение № 29/46, ордер № 133),

при секретаре Шаньгиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда уголовное дело по обвинению:

Балдаков Е.А., ... находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Балдаков Е.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата... Балдаков Е.А., находясь на 1 этаже отдела внутренних дел по г. Коряжма Архангельской области, расположенного по адресу: ... будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью заведомо ложного доноса, умышленно, заведомо зная о ложности своих действий, письменно заявил в дежурную часть ОВД по г. Коряжме Архангельской области о том, что дата... года в ... был угнан автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., и были похищены документы на указанный автомобиль.

Подсудимый Балдаков Е.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил суду, что дата... года в вечернее время он ехал из ... на автомобиле марки ..., принадлежащем его гражданской жене Г., документы на указанный автомобиль им были ранее утеряны, эти документы у него никто не похищал, когда он двигался по ..., его остановил наряд ГИБДД, который попросил предъявить документы. Он, испугавшись, что автомобиль могут поместить на платную штрафстоянку, т.к. документы на автомобиль им были ранее утеряны, решил придумать историю о том, что автомобиль у него угнали, а регистрационные документы украли, это рассказал инспекторам ГИБДД, которые препроводили его в ОВД п г. Коряжма, где он написал официальное заявление об угоне его автомобиля и утрате документов на автомобиль, при этом ему разъяснили об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. При написании заявления он осознавал, что сообщает заведомо ложное сообщение о преступлении, которого на самом деле не было. дата... года Г. пригласили в ОВД г. Котласа для дачи объяснений как владельца автомобиля, он поехал с ней и в отделении милиции г. Котласа дал признательные объяснения, что он ранее заведомо ложно сделал заявление об угоне автомобиля.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.. суду пояснил, что он, находясь в должности инспектора ... ОВД по г. Коряжма, совместно с инспектором ... П. дата... ..., остановили автомобиль ... под управлением Балдаков Е.А., при котором не было документов на автомобиль. Балдаков Е.А. пояснил им, что у него в ... данный автомобиль угнали, но своими силами данный автомобиль он нашел, однако из автомобиля у него украли регистрационные документы на указанный автомобиль. Также Балдаков Е.А. пояснил, что указанный автомобиль принадлежит его сожительнице, и данным автомобилем он управляет по доверенности, которой у него также при себе не было. При этом пояснил, что он направляется в ближайший ОВД для написания заявления по факту угона и кражи документов. Они сопроводили его до ОВД по г. Коряжма, где Балдаков Е.А. написал заявление о совершенном преступлении, а они уехали на маршрут патрулирования.

Суд в соответствии со ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, разъяснив ему данную статью. После чего Балдаков Е.А. собственноручно заполнил заявление о том, что его автомобиль был угнан, и были похищены регистрационные документы на автомобиль, и передал заявление в дежурную часть. Он принял заявление у Балдаков Е.А. и зарегистрировал его в ... ОВД по г. Коряжма под № от дата... года ...

Свидетель Г. суду пояснила, то она проживает в ... района с сожителем Балдаков Е.А. У нее в собственности имеется автомобиль марки ..., которым Балдаков Е.А. управлял по ее доверенности. дата... года в ночное время ей на сотовый телефон позвонил Балдаков Е.А. и сообщил, что в ... его задержали сотрудники ГИБДД. дата... года ее вызвали в ОВД г. Котласа, Балдаков Е.А. поехал вместе с ней, по пути он рассказал ей, что ранее автомобиль у него не угоняли, что он сделал ложное заявление в милицию об угоне автомобиля, в связи с этим Балдаков Е.А. добровольно заявил в ОВД по г. Котласу о совершенном им ложном доносе.

Согласно заявлению Балдаков Е.А. от дата... года на имя начальника ОВД по г. Коряжма – он, будучи предупрежденный по ст. 306 УК РФ, делает заведомо ложное сообщение о преступлении ...

Согласно протоколу осмотру автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, - данный автомобиль не имеет видимых следов взлома (угона), а именно: в салоне автомобиля естественный порядок не нарушен, ключ зажигания находится в замке зажигания, автомагнитола находится на штатном месте ...

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата... года - по заявлению Балдаков Е.А. об угоне автомобиля в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления ...

Давая оценку изложенным доказательствам, суд находит вину подсудимого Балдаков Е.А. в совершении преступления полностью доказанной.

Балдаков Е.А. вину признал полностью, его вина полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств.

Действия подсудимого Балдаков Е.А. суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Балдаков Е.А., несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сделал письменное ложное заявление об угоне автомобиля, которого фактически не было.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Балдаков Е.А. ранее не судим ... к административной ответственности по ... не привлекался ... Балдаков Е.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно ... По месту проживания он также характеризуется удовлетворительно ...

Обстоятельством, смягчающих наказание Балдаков Е.А., суд признает явку с повинной, которая им была сделана добровольно в ходе взятия с него объяснений в ОВД по г. Коряжма дата... года ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Балдаков Е.А., суд не усматривает.

При избрании вида наказания суд принимает во внимание положительные данные о личности подсудимого Балдаков Е.А., его явку с повинной, считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, при этом, при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение виновного (его средний заработок в месяц составляет ....).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Горбуновой Т.В. об освобождении Балдаков Е.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием – в связи с наличием у последнего явки с повинной.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Сама по себе явка с повинной не является безусловным основанием для освобождения Балдаков Е.А. от уголовной ответственности за содеянное. По смыслу и содержанию ст. 75 ч. 1 УК РФ вопрос о прекращении уголовного дела по указанному обстоятельству является правом, а не обязанностью суда - в зависимости от совокупности всех обстоятельств дела (помимо наличия явки с повинной, необходимо учитывать данные о личности виновного и его действия, свидетельствующие о его деятельном раскаянии, наличие вреда от действий виновного, его возмещение и т.п.).

Суд исходит из того, что Балдаков Е.А. совершил преступление дата... года, подав заявление в ОВД по г. Коряжма с заведомо ложным доносом о преступлении. Из материалов дела видно, что на раскрытие не имевшего места преступления (в связи с отсутствием события преступления) «впустую», вплоть до дата... года, были задействованы силы трех отделов внутренних дел ..., указанными действиями Балдаков Е.А. был причинен существенный вред в области осуществления законной деятельности органов внутренних дел. Данный вред невосполним, указанными действиями Балдаков Е.А. совершено преступление против правосудия.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с Балдаков Е.А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг адвоката на предварительном следствии - ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балдаков Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей).

Меру пресечения Балдаков Е.А. на кассационный период оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Балдаков Е.А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг адвоката на предварительном следствии ....

...

Председательствующий - Е.П. Пономарев

Приговор вступил в законную силу « 24 » сентября 2010г.