Дело № 1- 127 26 октября 2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пономарева Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Чичерина Д.М.,
подсудимого Печенкина Е.Н..
защитника Синицына С.В. (удостоверение № 29/284, ордер № 197),
потерпевшей В.,
при секретаре Трифановой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда уголовное дело по обвинению:
Печенкина Е.Н., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
Печенкина Е.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут он (Печенкина Е.Н.), находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из спортивной сумки Я., находящейся в шкафчике №, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7.469 рублей, принадлежащий В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный имущественный ущерб в сумме 7.469 рублей.
Указанные действия Печенкина Е.Н. орган предварительного расследования квалифицировал по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая В. подала заявление в суд о прекращении уголовного дела в отношении Печенкина Е.Н. за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Печенкина Е.Н. и его защитник Синицын С.В. также просят суд прекратить уголовное дело в отношении Печенкина Е.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, Печенкина Е.Н. судом разъяснено и ему понятно, что уголовное дело при примирении сторон прекращается не по реабилитирующим его основаниям.
Государственный обвинитель Чичерин Д.М. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Печенкина Е.Н. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Печенкина Е.Н. не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ), загладил причиненный потерпевшей В. вред, суд находит возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Печенкина Е.Н. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Печенкина Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Печенкина Е.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Взыскать с Печенкина Е.Н. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Синицына С.В. на предварительном следствии 2536 руб. 20 коп.
Вещественные доказательства: телефон марки «<данные изъяты>», договор купли-продажи, два кассовых чека, накладная на сотовый телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей В., - оставить у последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – Е.П.Пономарев
Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2010г.