Дело № ? 135
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшей
г. Коряжма 24 ноября 2010 г.
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего- Угрюмовой О.Е.,
с участием и.о. зам. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В.,
обвиняемого Башарина И.В.,
защитника обвиняемого Чанцева Д.А.,
представившего удостоверение № 393, ордер № 373 от 24.11.2010 г.,
при секретаре Гуменюк Т.А.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Башарина Ивана Вениаминовича, <данные изъяты> не имеющего судимостей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Башарин И.В. обвиняется в том, что находясь в <адрес> в <адрес> _._ около 03 часов 00 минут у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что Л.А. спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из данной квартиры сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, вместе с сим-картой сети <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшей Л.А. материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в размере 7000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Башарина И.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый Башарин И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Чанцева Д.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Л.А. в судебное заседание не явилась по семейным обстоятельствам, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без ее участия. Просит прекратить дело в отношении Башарина И.В. за примирением сторон по основания ст. 25 УПК РФ, ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, сотовый телефон не поврежден, претензий к обвиняемому она не имеет. Письменное ходатайство потерпевшей приобщено к материалам дела .
С учетом мнения участников судебного заседания, руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Башарина И.В. в отсутствие потерпевшей Л.А.
Обвиняемый Башарин И.В. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, понимает, что в случае прекращения уголовного дела за примирением по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), дело прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам; потерпевшая претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества в целости и сохранности, юридические не судим.
Защитник обвиняемого Чанцев Д.А. согласен с ходатайством потерпевшей Л.А., просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением по основаниям ст. 25 УПК РФ, указал, что Башарин И.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему путем возхвращения похищенного имущества, считается лицом, не имеющим судимостей, претензий к нему потерпевшая не имеет.
И.о. зам. прокурора г. Коряжмы Шевелев С.В. согласен с ходатайством потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении Башарина И.В. за примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, при применении ст. 76 УК РФ необходимо соблюдение четырех условий: совершение деяния обвиняемым должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести, преступление виновным совершено впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует письменный отказ потерпевшего от претензий и требований к лицу, совершившему преступление, обвиняемый загладил причиненный вред.
Совершенное Башариным И.В. деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление обвиняемым совершено впервые, является лицом, не имеющим судимостей , потерпевшей Л.А. заглажен вред путем возвращения похищенного имущества, гражданский иск не заявлен, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, стороны примирились. Письменный отказ от претензий и требований к Башарину И.В. заявлен потерпевшей добровольно, без какого – либо принуждения.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Башарина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> гарантийный талон от _._ и товарная накладная от _._ на указанный телефон, принадлежащие потерпевшей Л.А., переданные на ответственное хранение последней, следует оставить у законного владельца .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Башарина Ивана Вениаминовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон и освободить Башарина И.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Башарину И.В. – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, гарантийный талон от _._ и товарная накладная от _._ на указанный телефон, принадлежащие потерпевшей, - оставить у законного владельца Л.А..
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшей, прокурору в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий - О.Е. Угрюмова
Постановление вступило в законную силу 07 декабря 2010 года