Дело №1-98/2012

Дело № 1 ? 98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Коряжма 08 августа 2012 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Угрюмовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Коряжмы Вилкова Д.Л.,

подсудимого Тюпина М.Г.,

защитника подсудимого Чанцева Д.А.,

представившего удостоверение № 393, ордер № 280 от 08.08.2012 г.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тюпина М. Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюпин М.Г. обвиняется в том, что он _.__ г., около 18 часов, находясь у дома №, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Ц. о тайном хищении пролета леерного забора, ограждающего территорию дома № После чего реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для транспортировки леерного ограждения у мусорного контейнера взяли деревянно-металлические сани, и в 19 часов _.__ г. пришли к зданию, расположенному по <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно с Ц., путем свободного доступа тайно похитил пролет леерного ограждения из черного металла весом 73 кг, стоимостью 6998 рублей, принадлежащий МО «Город Коряжма». Погрузив похищенное имущество на сани, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным совместно с Ц. по своему усмотрению, причинив МО «Город Коряжма» имущественный ущерб на сумму 6998 рублей.

Органом предварительного расследования действия Тюпина М.Г. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 16.07.2012 г. Ц. осужден за совершение указанного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, ему назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 13-14).

Представитель потерпевшего М. Е.М., действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, а также прекратить уголовное дело в отношении Тюпина М.Г. за примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ, указав, что претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено (т. 2 л.д. 12).

Суд, выслушав стороны, руководствуясь ст. 272 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего МО «Город Коряжма» - М. Е.М.

Подсудимый Тюпин М.Г. согласен с ходатайством представителя потерпевшего, понимает, что в случае прекращения уголовного дела за примирением, дело прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, просил прекратить уголовное дело за примирением т.к. представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело за примирением, юридически не судим.

Защитник подсудимого Чанцев Д.А. согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением, указал, что Тюпин М.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет, его подзащитный юридически не судим, то есть впервые совершил преступление.

Государственный обвинитель Вилков Д.Л. не возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тюпина М.Г. за примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при применении ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ необходимо соблюдение четырех условий: совершение деяния обвиняемым должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести, преступление виновным совершено впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует письменный отказ потерпевшего от претензий и требований к лицу, совершившему преступление, обвиняемый загладил причиненный вред.

Совершенное Тюпиным М.Г. деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления Тюпин М.Г. является лицом, не имеющим судимостей. Потерпевшему вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возвращения имущества в целости, без каких-либо повреждений, гражданский иск не заявлен, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Тюпина М.Г. за примирением сторон. Имеется письменный отказ представителя потерпевшего от претензий и требований к подсудимому, ходатайство заявлено добровольно, без какого – либо принуждения.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тюпина М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств решена при вынесении Коряжемским городским судом Архангельской области 16.07.2012 г. приговора в отношении Ц. (т. 2 л.д. 13-14).

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тюпина М. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить Тюпина М. Г. от уголовной ответственности.

Меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под сражу Тюпину М.Г. отменить. Освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: пролет леерного забора, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего М. Е. М., оставить у законного владельца –муниципального образования «Город Коряжма»; санки - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы, представления в Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - О.Е. Угрюмова

<данные изъяты>