ДЕЛО №11-35 14 октября 2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.
при секретаре Богатыренко М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Коряжма дело по частной жалобе Порох И.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Коряжма Архангельской области от 30 сентября 2010г., по которому определено:
Порох И.М. возвратить исковое заявление к Тарасовой М.М., Порох А.М. об устранении препятствий пользования жилым помещением;
разъяснить истцу, что для разрешения его требований необходимо обратиться в Коряжемский городской суд,
Суд апелляционной инстанции
установил:
Порох И.М. обратилась в мировой суд с иском к Тарасовой М.М., Порох А.М. об устранении препятствий пользования жилым помещением – комнатой ... в квартире ... дома ... по ... ....
Мировой судья судебного участка №1 г.Коряжма 30.09.2010г. вынес определение о возвращении искового заявления истцу в связи с неподсудностью дела мировому судье.
С указанным определением мирового судьи не согласилась истец Порох И.М. В своей частной жалобе она просит определение судьи отменить. Ссылается на то, что спор подсуден именно мировому судье, поскольку ею заявлены требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Истец Порох И.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что она с дочерью зарегистрирована в спорном жилом помещении, комната принадлежит её отцу и брату по 1/2 доли, отец умер ...г., а ответчики в настоящее время являются лишь предполагаемыми наследниками на эту комнату после смерти отца.
Заслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, апелляционная инстанция Коряжемского городского суда считает определение мирового судьи подлежащим отмене.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Истец обратился в мировой суд с иском к Тарасовой М.М., Порох А.М. об устранении препятствий пользования жилым помещением - комнатой ... в квартире ... дома ... по ... ....
В определении мирового судьи от 30.09.2010г. о возвращении искового заявления истцу указано, что дело неподсудно мировому судье, поскольку стороны собственниками жилого помещения не являются, комната не находится в общей собственности сторон.
С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не согласен по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 ч.1 п.7 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье.
Истцом заявлен иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а именно комнатой ... в квартире ... дома ... по ... в .... Поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом представляет собой определение порядка пользования имуществом, то данная категория споров относится к подсудности мировых судей.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ данный спор подсуден мировому судье независимо от того, что спорное жилое помещение не находится в общей собственности истца и ответчиков и стороны собственниками указанной комнаты не являются. Предметом спора в данном случае является один объект недвижимости, находящийся в частной собственности и на право пользования которым после смерти собственника комнаты претендуют предполагаемые наследники - истец Порох И.М. и ответчики. Тарасова М.М., Порох А.М.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении вопроса следует учесть изложенное и разрешить его в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.334 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Коряжма Архангельской области от 30 сентября 2010г. о возвращении Порох И.М. искового заявления к Тарасовой М.М., Порох А.М. об устранении препятствий пользования жилым помещением в связи с неподсудностью мировому судье – отменить.
Исковое заявление Порох И.М. к Тарасовой М.М., Порох А.М. об устранении препятствий пользования жилым помещением - направить мировому судье судебного участка №1 г.Коряжма Архангельской области для разрешения вопроса по существу.
Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий С.Б. Самыловских