Дело № 11-21 09 июня 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Коряжемский городской суд Архангельской области апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Жданова Е.В.,

при секретаре Коряковской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда частную жалобу ООО «ТРАНС-СЕВЕР» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 21 апреля 2011 г. о взыскании судебных расходов, по которому определено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Север» в пользу Брызгаловой Г.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (Пятнадцать тысяч руб.). ение, в чем именно выразилось нарушение прав истца (в частнправа истца, выразившиеся в не предоставлении возможности пройти обу»,

УСТАНОВИЛ:

Брызгалова Г.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области с заявлением о взыскании судебных расходов, просила взыскать с ООО «ТРАНС-СЕВЕР» расходы на оплату услуг своего представителя в сумме 15000 руб., понесённых ею в связи с рассмотрением дела по иску ООО «Транс-Север» к ней и Гаджимагомедову Д.К. о взыскании задолженности по договору хранения.

21 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился законный представитель истца ООО «Транс-Север» Рогатых А.В. В частной жалобе просит указанное определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжмы отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своих доводов указал, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о величине и характере юридической помощи, оказанной по делу ответчику Брызгаловой Г.В. её представителем. Мировой судья мотивировал обоснованность и разумность понесённых расходов только количеством судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, без учёта их продолжительности, а также степени сложности дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции податель частной жалобы - директор ООО «Транс-Север» Рогатых А.В., ответчик Брызгалова Г.В. её представитель Синицын С.В., ответчик Гаджимагомедов Д.К., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 157, 158), в судебное заседание не явились, представитель ОО «Транс-Север», Брызгалова Г.В., Синицын С.В. письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 161, 162, 163), от ответчика Гаджимагомедова Д.К. подобных ходатайств не поступило, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Транс-Север» обратилось в суд с иском к Брызгаловой Г.В. о взыскании платы за хранение транспортного средства, мотивировав требования тем, что 06 августа 2010 г. в отношении Гаджимагомедова Д.К., управлявшего автомобилем ВАЗ-21061, гос. рег. знак С 401 РН/29, на основании доверенности, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Брызгаловой Г.В., сотрудниками милиции был задержан и поставлен на специализированную стоянку ООО «Транс-Север» г. Коряжма. В связи с тем, что автомобиль до настоящего времени находится на специализированной стоянке, истец просил суд взыскать с Брызгаловой Г.В. в пользу ООО «Транс-Север» стоимость услуг за хранение транспортного средства в размере 31968 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от 20 декабря 2010 г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика Гаджимагомедов Д.К.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «Транс-Север» Рогатых А.В. подержал заявленные требования в полном объёме; представитель ответчика Брызгаловой Г.В. – Синицын С.В. с заявленными требованиями не согласился, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Брызгаловой Г.В. и Гаджимагомедова Д.К.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 03 февраля 2011 г. исковые требования ООО «Транс-Север» к Гаджимагомедову Д.К. удовлетворены, с последнего в пользу истца взыскана задолженность по договору хранения за период с 07 августа 2010 года по 25 ноября 2010 года в размере 31680 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1150 рублей 40 коп., а всего 32830 руб. 40 коп.; исковые требования ООО «Транс-Север» к Брызгаловой Г.В. – оставлены без удовлетворения (л.д. 93-97).

Представитель ООО «Транс-Север» Рогатых А.В. не согласился с указанным решением мирового судьи, подав на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, удовлетворив требования ООО «Транс-Север» к Брызгаловой Г.В. (л.д. 101-102).

Апелляционным решением Коряжемского городского суда от 23 марта 2011 г. решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований к Брызгаловой Г.В. оставлено без изменения (л.д. 117-123).

Таким образом, судебное разбирательство дела завершилось в пользу ответчика Брызгаловой Г.В.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу в качестве представителя ответчика на основании ордера участвовал Синицын С.В. (л.д. 47).

За оказанные услуги истец уплатила своему представителю в соответствии с заключённым между ними соглашением 15000 руб. (л.д. 132).

При определении конкретного размера расходов на представителя, о взыскании которых заявлено ответчиком, мировым судьёй были учтены фактические обстоятельства дела, объём и характер рассмотренного дела, работа, проведённая по делу представителем ответчика Синицыным С.В., а также требования разумности.

Мировой судья принял во внимание, что представитель ответчика принимал участие в трёх судебных заседаниях суда первой инстанции и заседании апелляционной инстанции, продолжавшихся (судя по протоколам судебных заседаний) в общей сложности 3 часа 40 минут (л.д. 50-52, 64-65, 88-91).

С учётом данных обстоятельств мировой судья определил размер расходов на представителя, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика Брызгаловой Г.В., в сумме 15000 руб., с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться.

Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесённых ответчиком Брызгаловой Г.В. расходов на представителя, суду не представлено.

Таким образом, произведённая мировым судьёй оценка расходов на представителя, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика является обоснованной, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 330, 333 - 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 21 апреля 2011 г. - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Транс-Север» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий - Е.В. Жданов