суда апелляционной инстанции

ДЕЛО №11-25 27 июля 2011 года

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Незговоровой Т.А.

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Коряжма дело по апелляционной жалобе Озерова М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 06 июня 2011 г. по иску Иванова Ю.П. к Озерову М.Н. о взыскании суммы в порядке регресса, по которому решено:

Исковые требования Иванова Ю.П. к Озерову М.Н. о взыскании сумм в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Иванова Ю.П. с Озерова М.Н. в порядке регресса сумму по кредитному договору № от _.__.___ года за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года в размере руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере руб., а всего руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.П. обратился в мировой суд с иском к Озерову М.Н. о взыскании суммы в порядке регресса, просит взыскать с ответчика руб. за период с октября 2009 г. по сентябрь 2010 г.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 А.А. Клочковой исковые требования Иванова Ю.П. удовлетворены частично.

28.06.2011 г. гражданское дело по иску Иванова Ю.П. к Озерову М.Н. о взыскании суммы в порядке регресса с апелляционной жалобой ответчика поступило в Коряжемский городской суд. В своей жалобе Озеров М.Н. просит решение мирового судьи судебного участка № 2 А.А. Клочковой от 06.06.2011 г. изменить в части взыскания в порядке регресса денежных средств по кредитному договору № от _.__.___ г. и судебных расходов, поскольку считает, что вынесенное решение является незаконным в части удовлетворения заявленных требований по следующим обстоятельствам: _.__.___ года между ним и истцом, И. с одной стороны и С., с другой стороны был заключен договор № от _.__.___ года, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в сумме рублей на приобретение квартиры по адресу: № в жилом доме <адрес> в городе Коряжме.

Согласно материалов дела истцом Ивановым Ю.П. заявлен период исполнения обязательств с октября 2009 года по сентябрь 2010 года, в течение которого ответчик якобы не исполнял обязательств, вытекающих из кредитного договора. При этом судом было установлено, что по состоянию на 15.10.2009 года из заработной платы истца было удержано руб., 16.11.2009 г. – руб., 15.12.2009 г. – руб., а всего руб. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал. Как правильно установлено судом первой инстанции ответчик, наравне с истцом исполнял свои обязательства по уплате кредита, о чем свидетельствуют подлинники квитанций, находящиеся у него. Истец передавал ответчику его долю в исполнении кредитных обязательств, а ответчик, добавляя денежные средства в размере причитающейся ему доле, уплачивал общую сумму кредитору. Так 13.01.2010 года Озеров М.Н. уплатил совместно с истцом в равных долях рублей, 11.02.2010 года - рублей, 12.03.2010 года - рублей, 12.04.2010 года - рублей, 11.05.2010 года - рублей, 11.06.2010 года - рублей, 12.07.2010 года - рублей, 12.08.2010 года - рублей, 13.09.2010 года - рублей, что подтверждается подлинниками квитанций (чеков-ордеров). В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, нахождение у ответчика подлинников документов свидетельствует о надлежащем исполнении им обязательств по уплате платежей за период с января по сентябрь 2010 года в качестве созаемщика по кредитному договору. То обстоятельство, что в чеках ордерах указана фамилия истца не свидетельствует об исполнении им обязательств по кредитному договору. Данное указание не имеет ничего общего с фамилией вносителя денежных средств. Фамилия, имя, отчество истца указано в чеках-ордерах как фамилия ссудозаемщика (основного), что соответствует его статусу по кредитному договору. Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования истца за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года, мировой судья взыскал с ответчика всю сумму денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере рублей без учета следующих правовых норм. В соответствии с п.п.1 части 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Применение данной правовой нормы должно повлечь за собой исчисление размера долга в порядке регресса, исходя из количества должников, а их по кредитному договору было трое, ответчик, дочь ответчика и супруга истца, а также сам истец. В связи с этим, размер долга ответчика должен составить рублей

В судебном заседании ответчик Озеров М.Н. и его представитель Стрежнева Л.Р. жалобу поддержали и пояснили, что поскольку в договоре о получении кредита указано 3 созаемщика, следовательно, сумма руб., уплаченная Ивановым Ю.П., должна быть разделена на всех 3-х созаемщиков.

Истец Иванов Ю.П. в судебном заседании с жалобой не согласен, просит решение мирового судьи оставить в силе.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а судебное решение – изменению.

_.__.___ года между истцом Ивановым Ю.П., И., ответчиком Озеровым М.Н. и С. был заключен кредитный договор № в Котласском отделении С. и получен кредит в сумме руб. (л.д. 6-13).

Из кредитного договора следует, что Созаемщики на условиях солидарной ответственности, обязуются возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им. Следовательно, Истец и Ответчик несут солидарную ответственность в равных долях перед кредитором - С..

Согласно копии историй операций с сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года истец погашал кредит из заработной платы путем удержания денежных средств банк самостоятельно удержал в соответствии с графиком 15 октября 2009 года - руб., 16 ноября 2009 года - руб., 15 декабря руб., а всего руб. (л.д. 15-16).

В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности одним из должников, освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Частью 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Мировой судья правильно разобрался в обстоятельствах дела об удовлетворении требований истца о взыскании суммы за период с октября 2009 г. по декабрь 2009 г. по погашению кредита на сумму руб., однако при взыскании в порядке регресса, не учел, что по кредитному договору выступало 3 созаемщика: Озеров М.Н., Иванов Ю.П. и И., следовательно с Озерова М.Н. подлежит взысканию сумма в долевом порядке 1/3 часть – то есть руб. в соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 2 от 06.06.2011 г. подлежит изменению

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Коряжма Архангельской области от 06 июня 2011 года изменить.

Взыскать с Озерова М.Н. в пользу Иванова Ю.П. в порядке регресса сумму по кредитному договору от 21 сентября 2009 г. за период с октября 2009 г. по декабрь 2009 г. в размере рублей и возврат госпошлины рублей.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий - Т.А. Незговорова