Дело № 11-32 09 сентября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
Коряжемский городской суд Архангельской области апелляционной инстанции в составе
председательствующего судьи Жданова Е.В.,
при секретаре Коряковской В.В.,
с участием прокурора Чичерина Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда апелляционную жалобу Барсука С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 29 апреля 2011 года по гражданскому делу № 2-474 по иску прокурора г. Коряжма в интересах Российской Федерации к Барсуку С. А. о взыскании расходов в возмещение затрат на лечение, по которому решено:
«Исковые требования прокурора г. Коряжма в интересах Российской Федерации о взыскании расходов в возмещение затрат на лечение – удовлетворить.
Взыскать с Барсука С. А. в пользу Архангельского областного отделения фонда обязательного медицинского страхования в возмещение затрат на лечение в размере 8504 руб. 91 коп. (Восемь тысяч пятьсот четыре руб. 91 коп.).
Взыскать с Барсука С. А. в доход бюджета соответствующего уровня государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Коряжма обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования (далее – АО ФОМС) с иском к Барсуку С.А., просит взыскать с ответчика в возмещение затрат на лечение Ч. сумму в размере 8 504 руб. 91 коп.
Исковые требования мотивировал тем, что приговором суда, вступившим в законную силу, Барсук С.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Ч., расходы на лечение которой составили 8 504 руб. 91 коп., подлежащих взысканию с ответчика.
В судебном заседании прокурор г. Коряжма поддержал заявленные требования в полном объёме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя АО «ФОМС, ответчика и представителей третьих лиц МУЗ «Коряжемская городская больница», Архангельского филиала ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».
29 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области вынес вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Барсук С.А., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение об отказе прокурору в иске; в обоснование указал, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие его (Барсука), отбывающего наказание в местах лишения свободы, адвоката ему не назначил. Мировым судьёй неправильно применены положения ст. 1081 ГК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чичерин Д.М. с требованиями и доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи от 29 апреля 2011 г. без изменения, а жалобу Барсука С.А. – без удовлетворения.
Представитель АО ФОМС, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания (л.д. 194), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 199), в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Барсук С.А. (податель апелляционной жалобы), осужденный по приговору Коряжемского городского суда от 07.12.2011 г. к лишению свободы и отбывающий наказание в местах лишения свободы (л.д. 15, 17), в судебное заседание не вызывался, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно извещён (л.д. 204), все необходимые документы (в том разъяснения о праве на ведение дел через представителя, предложение суда представить дополнительные пояснения, доводы, доказательства, вопросы лицам, участвующим в деле) получил (л.д. л.д. 178, 204), своего представителя в судебное заседание не направил, письменных дополнений не представил.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представители третьих лиц МУЗ «Коряжемская городская больница», Архангельского филиала ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания (л.д. 195), в судебное заседание не явились; от МУЗ «Коряжемская городская больница» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 201), от ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» никаких ходатайств не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.
Заслушав пояснения прокурора г. Коряжма, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжмы Архангельской области от 29 апреля 2011 г.
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Коряжемского городского суда Барсук С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлена его вина в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ч. (л.д. 15).
Лечение Ч., проведённое в МУЗ «Коряжемская городская больница», было оплачено в рамках обязательного медицинского страхования ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в соответствии с договорами от 29 декабря 2009 г. из средств ФОМС в размере 8 504 руб. 91 коп. (л.д. 6-8, 9-12, 13, 14, 16).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов относятся к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации.
В силу ст. 214 ГК РФ денежные средства территориальных государственных внебюджетных фондов являются государственной собственностью Российской Федерации.
Статьёй 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку Российская Федерация средствами АОФОМС, являющимися государственной собственностью, возместила расходы на лечение Ч., вред здоровью которой был причинён по вине ответчика Барсука С.А., последний обязан возместить затраты на лечение потерпевшей в пользу Российской Федерации в лице АО ФОМС.
Таким образом, мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, всем доказательствам дана верная правовая оценка и применён надлежащий материальный закон.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию норм права и не влияют на законность постановленного мировым судьёй решения. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 327 ч. 2, 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжмы Архангельской области от 29 апреля 2011 года по делу № 2-474 по иску прокурора г. Коряжма в интересах Российской Федерации к Барсуку С. А. о взыскании расходов в возмещение затрат на лечение - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барсука С.А. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий - Е.В. Жданов