Апелляционное определение



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-19         13 июня 2012года     

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,

при секретаре Положий А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 гражданское дело по апелляционной частной жалобе Ширмер Н. Н. и представителя Данилкина Р. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Коряжма Архангельской области от 27 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось с иском к Ширмер Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

По решению мирового судьи судебного участка №2 г.Коряжмы Архангельской области от 23 марта 2012 года исковые требований МУП «ПУ ЖКХ» удовлетворены частично.

От представителя ответчика Ширмер Н.Н. – Данилкина Р.В. поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Коряжмы от 27.04.2012г. апелляционная жалоба на решение судьи оставлена без движения, предложено в срок до 11.05.2012г. устранить недостатки, а именно указать основания, по которым считает решение судьи неправильным.

От ответчика Ширмер Н.Н. и представителя ответчика Данилкина Р.В. поступили частные апелляционные жалобы на определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения. Просят определение отменить, поскольку в тексте апелляционной жалобы указано на нарушение норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела, обстоятельства на которых основаны выводы суда, определены неправильно.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Данилкин Р.В. поддержал доводы частной жалобы.

Изучив доводы частных апелляционных жалоб, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения частных жалоб.

Оснований, предусмотренных ст.322 ГПК РФ, для оставления апелляционной жалобы без движения, не имелось, поэтому определение мирового судьи судебного участка №2 г.Коряжмы от 27.04.2012г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частные жалобы Ширмер Н. Н. и представителя Данилкина Р. В. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Коряжма Архангельской области от 27 апреля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы представителя ответчика Данилкина Р.В. без движения – отменить.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия 13 июня 2012г.

Председательствующий -                          Т.А.Незговорова