ДЕЛО № 11- 41 03 октября 2012 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.,
при секретаре Ядрихинской Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Коряжма дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «С.» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от 15 августа 2012 года, по которому определено:
гражданское дело по иску Захарова Ю.К. к Садоводческому некоммерческому товариществу «С.» о понуждении исполнения договора о пользовании объектами инфраструктуры, компенсации морального вреда в денежном выражении – передать по подсудности в Коряжемский городской суд для рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Захаров Ю.К. обратился в мировой суд с иском к СНТ «С.» о понуждении исполнения договора о пользовании объектами инфраструктуры, компенсации морального вреда. В судебном заседании мирового судьи Захаров Ю.К. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика заменить опорные столбы линий электропередач, расположенных на участке № ... по ул. ... и № ... по ул. ... в СНТ «С.» сады № ..., а также заменить воздушную линию по названным адресам от опорного столба линий электропередач до прибора учета электроснабжения; устранить аварийные участки дорог, обязав ответчика произвести ремонт дорог по ул. ..., начиная с въезда в сады № ... СНТ «С.» до ворот садов № ... СНТ «С.»; обязать ответчика следить за санитарным состоянием контейнерной площадки садов № ..., обязав ответчика своевременно вывозить бытовые отходы, компенсировать моральный вред в размере ... руб.
Мировой судья судебного участка №1 г.Коряжма, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма, вынес указанное выше определение, с которым не согласились СНТ «С.». В своей частной жалобе просят определение суда отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаются на то, что требования истца имеют имущественный характер и подлежат оценке, требования истца о компенсации морального вреда в данном случае производны от требований имущественного характера, таким образом, оснований для передачи гражданского дела по подсудности не имелось.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «С.» Зиновьева Е.В. поддержала доводы частной жалобы по указанным основаниям.
Истец Захаров Ю.К., его представитель Куц Е.Ю. не согласились с доводами частной жалобы.
Заслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, апелляционная инстанция Коряжемского городского суда считает определение мирового судьи подлежащим отмене.Статья 23 ГПК РФ содержит перечень категорий гражданских дел, подсудных мировому судье, согласно которому дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50000 руб. подсудны мировому судье.
Согласно ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования в том числе о ремонте дороги в садах № ... СНТ «С.», замене столбов электроэнергии и электропроводов, вывозе бытовых отходов.
Указанные требования носят имущественный характер и подлежат оценке путем предоставления ответчиком либо сметы расходов на эти цели, либо документов о фактической оплате выполненных работ по иску (в случае, если исковые требования удовлетворены в добровольном порядке до дня рассмотрения спора).
Согласно ч. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда является, в том числе и неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма, от 15.08.2012 о передаче гражданского дела по подсудности в Коряжемский городской суд подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 327, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от 15 августа 2012 года по делу по иску Захарова Ю.К. к Садоводческому некоммерческому товариществу «С.» о понуждении исполнения договора о пользовании объектами инфраструктуры, компенсации морального вреда в денежном выражении - отменить.
Гражданское дело по иску Захарова Ю.К. к Садоводческому некоммерческому товариществу «С.» о понуждении исполнения договора о пользовании объектами инфраструктуры, компенсации морального вреда в денежном выражении направить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.Б. Самыловских