ДЕЛО ___ ...... года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
Председательствующего судьи Самыловских С.Б.
при секретаре Рушаковой Т.Н,
рассмотрел в открытом судебном заседании ... в помещении суда ...... года гражданское дело по иску Низовцевой О.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ :
Низовцева О.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту МУП «ПУ ЖКХ») о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ......г. по апрель 2010г. в размере 43737 руб. 03 коп. Исковые требования истец обосновал тем, что работает на предприятии с 1994 года в должности бухгалтера, руководителя группы по расчетам с населением. Согласно п.2.3 «Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008 - 2010 годы» базовая месячная тарифная ставка рабочего первого разряда с ......г. была установлена в размере не менее 2550 рублей. Согласно «Соглашению о внесении изменений и дополнений в отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010г.г.» с ......г. базовая месячная тарифная ставка рабочего первого разряда устанавливается в размере не менее 3955 рублей, повышаются коэффициенты особенностей работ в ЖКХ до уровня не ниже 1,2. МУП «ПУ ЖКХ» не участвовавшее в заключении соглашения, не представило в установленный 30-дневный срок мотивированного письменного отказа присоединиться к соглашению, в связи с чем соглашение считается распространенным на МУП « ПУ ЖКХ». Однако ответчиком условия Отраслевого соглашения не выполнялись. Считает, что работодателем с учетом норм тарифного соглашения ей не доначислена и не выплачена заработная плата в размере 43 737 руб. 03 коп. за период с ......г. по ......г., что является нарушением прав истца, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.
В судебное заседание истец Низовцева О.В., извещенная заблаговременно надлежащим образом о месте и времени судебного заседания л.д.28) не явилась, уважительных причин неявки, а также заявлений об отложении слушания дела суду не представила, в связи с чем, признав причину неявки истца в судебное заседание неуважительной, суд, руководствуясь ст.167 п. 4 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу без участия истца с участием представителя истца Соловьева А.С.
В судебном заседании представитель истца Соловьев А.С., действующий по доверенности с правом заключения мирового соглашения л.д.31), и представитель ответчика МУП «ПУ ЖКХ» Федорова К.В., действующая по доверенности с правом заключения мирового соглашения л.д.32) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого:
1. Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» и Низовцева О.В. договорились о размере невыплаченной заработной платы за февраль, март, апрель 2010 года, подлежащей выплате Низовцевой О.В. в соответствии с условиями Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 года, которую стороны определяют в сумме 22 891 руб. 22 коп.
2. Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» обязуется выплатить Низовцевой О.В. задолженность по заработной плате в размере 22 891 руб. 22 коп. после вступления определения суда в законную силу в следующие сроки и в следующем порядке:
- путем выдачи денежных средств в сумме 22 891 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто один рубль) руб. 22 коп. из кассы предприятия или путем перевода на расчетный счет истца:
до ...... года - 11 445 (одиннадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 61 копейка;
до ...... года - 11 445 (одиннадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 61 копейка.
3. Истец Низовцева О.В. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к МУП «ПУ ЖКХ» ....
4. Стороны договорились, что претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.
Представитель истца Соловьев А.С., действующий по доверенности с правом заключения мирового соглашения, согласен с условиями мирового соглашения и просит суд утвердить представленное суду мировое соглашение.
Представитель ответчика МУП «ПУ ЖКХ» Федорова К.В., действующая по доверенности с правом заключения мирового соглашения, согласна с условиями мирового соглашения и также просит суд утвердить представленное суду мировое соглашение.
Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела л.д.33-34).
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца Соловьеву А.С. и представителю ответчика МУП «ПУ ЖКХ» Федоровой К.В. понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, и они настаивают на утверждении мирового соглашения судом.
Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также учитывая, что суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, суд считает возможным в соответствии со ст. ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком не противоречат нормам Трудового Кодекса РФ, а также положениям Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 года, действие которого распространяется на ответчика МУП «ПУ ЖКХ», а следовательно у ответчика МУП «ПУ ЖКХ» возникла обязанность по начислению и выплате истцу заработной платы в соответствие с условиями Отраслевого соглашения, в связи с чем заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Низовцевой О.В. в лице представителя Соловьева А.С., действующего по доверенности с правом заключения мирового соглашения и Муниципальным унитарным предприятием «Производственное Управление жилищно-коммунального хозяйства» по которому:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» обязуется выплатить Низовцевой О.В. задолженность по заработной плате в размере 22 891 (двадцать две тысячи восемьсот девяноста один рубль) руб. 22 коп. после вступления определения суда в законную силу путем выдачи денежных средств в указанной сумме из кассы предприятия или путем перевода на расчетный счет истца в следующие сроки: до ...... года - 11 445 (одиннадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 61 коп.; до ...... года - 11 445 (одиннадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 61 коп.
Прекратить производство по делу по иску Низовцевой О.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий С.Б. Самыловских