ДЕЛО № 2- 573 06 сентября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе :
председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.,
при секретаре- Шрейдер Н.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 06 сентября 2010 года гражданское дело по иску К. к Государственному учреждению « Отделение социальной защиты населения по г.Коряжме» об обязании выдать свидетельство о предоставлении денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению « Отделение социальной защиты населения по г.Коряжме» в котором просил суд обязать ответчика выдать свидетельство о предоставлении К. денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения указав в обоснование заявленных требований, что он является бывшим несовершеннолетним узником концлагерей и в соответствие с законодательством РФ имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета как инвалид Великой отечественной войны.
В предварительном судебном заседании представитель истца К.С., действующая по доверенности с правом отказа от иска заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, представив суду письменное заявление об отказе от иска
Заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, а письменное заявление приобщено к материалам дела.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, представитель истца К.С., действующая по доверенности с правом отказа от иска сделала письменное добровольное заявление об отказе от иска, просит суд прекратить производство по делу.
Судом разъяснены представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца К.С.последствия прекращения производства по делу понятны, и представитель истца настаивает на прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ГУ « Отделение социальной защиты населения по г.Коряжме» Антушева И.С., действующая по доверенности, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска к ГУ « ОСЗН по г. Коряжме» не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, пояснив суду, что ГУ « ОСЗН по г. Коряжме» не может выступать ответчиком по данному спору поскольку главным распорядителем средств областного бюджета, предусмотренных на предоставление субсидий гражданам, является министерство здравоохранения и социального развития Архангельской области, которое и принимало решение об отказе К. в выдаче свидетельства на получение на безвозмездной субсидии.
В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Принимая во внимание, что представителем истца, действующим по доверенности с правом отказа от иска сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом заявителя и которое как следует из представленных суду доказательств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по иску К. к Государственному учреждению « Отделение социальной защиты населения по г.Коряжме» об обязании выдать свидетельство о предоставлении денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 подпункта 3 статьи 333. 40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как установлено судом истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., которая в соответствии с п. 1 п.п.3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета истцу, в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 152 ч. 4, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца К. в лице представителя К.С. отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску К. к Государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по г.Коряжме» об обязании выдать свидетельство о предоставлении денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу уплаченную при подаче иска в бюджет государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп., в связи с прекращением производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова