решение по делу о взыскании долга

Дело № 2 - 525 31 августа 2010 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жданова Е.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Луженкова И.В. к Филипьеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Луженков И.В. обратился в суд с иском к Филипьеву С.В., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере ... руб., а также судебные расходы. В обоснование иска указал, что дата... г. он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал Филипьеву в долг ... руб. на срок до дата... г. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул. С этого дня Филипьев С.В. незаконно пользуется его (Луженкова) денежными средствами, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Луженков И.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания л.д. 14, 17), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия л.д. 11, 18), в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Филипьев С.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания л.д. 12), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела вследствие болезни и нахождения на больничном л.д. 20).

Данное ходатайство ответчика Филипьева С.В. судом отклонено, причины его неявки в судебное заседание признаны неуважительными, о дате судебного заседания он был извещён заблаговременно (за 2 недели). Доказательств того, что имеющееся у него заболевание объективно препятствует ему явиться в судебное заседание, ответчик суду не представил; сам по себе листок нетрудоспособности, открытый дата... г. л.д. 21), о невозможности явки в судебное заседание не свидетельствует, при том, что согласно журнала учёта посетителей Коряжемского городского суда, рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Коряжма, докладной секретаря судебного заседания, дата... г. в вечернее время ответчик лично явился в суд, представил секретарю судебного заседания листок нетрудоспособности, попросил сделать с него копию, после чего написал заявление об отложении дела л.д. 22, 23, 25). Указанное свидетельствует, что наличие листка нетрудоспособности не препятствует ответчику посещать общественные места, в том числе здание суда.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом Луженковым И.В. и ответчиком Филипьевым С.В. дата... г. в требуемой форме был заключён договор займа на сумму ... рублей сроком возврата до дата... г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время срок возврата суммы займа истёк.

Истец в исковом заявлении указал, что сумма долга ему до настоящего времени не возвращена л.д. 5). Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик Филипьев С.В. своих доводов по данному делу суду не сообщил, исковые требования и доводы истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем суд лишен возможности их проверки, и в силу принципа диспозитивности суд даёт оценку имеющимся по делу доказательствам.

Неявка в судебное заседание лица, извещённого о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленного законом равного объёма процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела и защиту своих интересов.

В связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку согласно расписки сумма долга должна быть возвращена до 01.05.2010 г., то с 01 мая 2010 г. имеет место просрочка исполнения обязательства, что даёт истцу право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявляет требование о взыскании суммы процентов за период с 01 мая 2010 г. по 01 июля 2010 г. включительно, то есть за 62 дня.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Луженков И.В. в исковом заявлении произвёл расчёт суммы процентов исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, действовавшей до 30 апреля 2010 г.

Вместе с тем, с 01 июня 2010 г. в соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У действует ставка рефинансирования в размере 7,75 %.

Данная ставка действовала как на момент подачи Луженковым И.В. искового заявления, так и на день вынесения решения.

В связи с этим суд при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами применяет ставку рефинансирования 7,75%.

Сумма процентов за указанный истцом период составляет ... руб. ... коп.

В связи с этим исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Луженкова И.В. к Филипьеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Филипьева С.В. в пользу Луженкова И.В. ... рублей долга по договору займа от дата... г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата... г. по дата... г. в размере ... рублей ... коп., а также ... рублей госпошлины, что в целом составляет ... рублей ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Луженкову И.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен и объявлен в судебном заседании 31 августа 2010 г.