ДЕЛО № 2- 592 30 сентября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе :
председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.,
при секретаре- Шрейдер Н.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 30 сентября 2010 года гражданское дело по иску Прокурора г. Коряжмы в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу « ...» об устранении нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Коряжма обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу « ...» ( далее по тексту СНТ «...») об устранении нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, указав в обоснование иска, что в ходе проведенной прокуратурой г. Коряжма проверки установлено, что СНТ «...» по адресу ... рядом с автобусной остановкой, с начала июня 2010 года осуществляется несанкционированное складирование отходов производства и потребления на общей площади порядка 30 кв.м., т.е. допущено нарушение природоохранного законодательства, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, охрану и рациональное использование природных ресурсов. Прокурор г. Коряжма просил суд обязать СНТ «...» устранить нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства и освободить от отходов производства и потребления территорию общей площадью порядка 30 кв.м. по адресу ... рядом автобусной остановкой.
В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора г. Коряжма Ф. заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора г. Коряжма от иска, в связи с устранением ответчиком указанных в иске нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства в добровольном досудебном порядке, представив суду письменное заявление прокурора г. Коряжма об отказе от иска.
Заявление участвующего в деле прокурора об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, а письменное заявление прокурора г. Коряжма приобщено к материалам дела.
Представитель СНТ «...» Соловьев А.С., действующий по доверенности считает возможным принять отказ прокурора г. Коряжма от иска, пояснив суду, что указанные в иске нарушения ответчиком устранены, что подтверждается представленными суду документами.
Заслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление прокурора ... о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, заявитель - прокурор ..., обратившийся в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц сделал письменное добровольное заявление об отказе от иска, в связи с устранением ответчиком указанных в иске нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства в добровольном досудебном порядке, просит суд прекратить производство по делу л.д. 45).
Судом разъяснены участвующему в деле прокурору ... последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участвующему в деле старшему помощнику прокурора г. Коряжма Филимонову А.В. последствия прекращения производства по делу понятны.
Как следует из представленных суду материалов, ответчиком в досудебном порядке допущенные нарушения устранены, территория общей площадью порядка 30 кв.м. по адресу ... рядом автобусной остановкой освобождена от отходов производства и потребления.
В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Принимая во внимание, что прокурором г. Коряжма сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом заявителя и которое как следует из представленных суду доказательств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, поскольку как следует из материалов дела, указанные в иске нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства ответчиком в добровольном досудебном порядке устранены, территория общей площадью порядка 30 кв.м. по адресу ... рядом автобусной остановкой освобождена от отходов производства и потребления, суд принимает отказ прокурора ... от иска и считает возможным прекратить производство по иску Прокурора г. Коряжмы в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» об устранении нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с отказом прокурора от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152 ч. 4, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора города Коряжма отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу « ...» об устранении нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства.
Прекратить производство по делу по иску Прокурора г. Коряжмы в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу « ...» об устранении нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с отказом заявителя от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова
.