Дело № 2- 600 01 октября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе :
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре- Шрейдер Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 01 октября 2010 года гражданское дело по иску Каревой Е.П. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «...» о признании недействительными условий кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Карева Е.П. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «...» (далее по тексту ОАО АКБ «...») о признании недействительными условия кредитного договора, в котором просила признать недействительным условия кредитного договора от дата... года № в части установления комиссий банку за обслуживание кредита, включающих комиссию за открытие ссудного счета в размере ... рублей и за ведение ссудного счета в размере ... рублей ежемесячно, а также признать недействительным пункт 9.1. условий предоставления кредитов на неотложные нужды - физическое лицо, указывая, что данные условия заключенного кредитного договора противоречат законодательству Российской Федерации.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Мизин П.Л., действующий по доверенности с правом заключения мирового соглашения и представитель ответчика ОАО АКБ «...» Пинижанинов А.В., действующий по доверенности с правом заключения мирового соглашения заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого:
Стороны признают недействительными положения п.1.4. условий предоставления кредита на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от дата... г., устанавливающие обязательства Каревой Е.П. по оплате услуг Банка по открытию и ведению ссудного счета.
Уплаченная Каревой Е.П. в пользу Банка комиссия за открытие ссудного счета в размере ... рублей и комиссия за ведение ссудного счета за период с дата... г. по дата... г. включительно, в размере ... рублей, подлежит возврату в пользу Каревой Е.П. путем зачисления на банковский счет №, открытый на имя последней в Северо-Западном филиале ОАО АКБ «...» в десятидневный срок, исчисляя с момента поступления в Операционный офис «...» Северо-Западного филиала Банка вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Карева Е.П. признает, что с Банка не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ею в связи с обращением в суд по настоящему спору. Моральный вред действием/бездействием Банка ей не был причинен. Требование о взыскании с Банка неустойки за неудовлетворение требования о возврате комиссии за открытие и ведение ссудного счета в досудебном порядке, в будущем заявляться не будет.
Пункт 9.1. условий предоставления кредита на неотложные нужды изменить, и считать принятым сторонами в следующей редакции:
« Стороны устанавливают, что все споры, вытекающие из Договора, подлежат разрешению в следующем порядке:
- все споры по искам Банка к Клиенту разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Операционного офиса «...» Северо-Западного филиала Банка. Местом нахождения Операционного офиса «...» Северо-Западного филиала Банка является: ...
-все споры по искам Клиента к Банку рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей ».
От остальной части заявленных исковых требований Карева Е.П. отказывается.
Представитель истца Мизин П.Л. и представитель ответчика ОАО АКБ «...» Пинижанинов А.В. согласны с условиями мирового соглашения и просят суд утвердить представленное суду мировое соглашение.
Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца Мизину П.Л. и представителю ответчика ОАО АКБ «...» Пинижанинову А.В. понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и стороны настаивают на утверждении мирового соглашения судом, о чем свидетельствуют подписи представителя истца и представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду письменными доказательствами по делу, суд считает возможным в соответствии со статьей 39, статьей 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» и не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 152, 173 ч. 3, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Каревой Е.П. в лице представителя Мизина П.Л. и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «...» в лице представителя Пинижанинова А.В. по которому:
Стороны признают недействительными положения пункта 1.4. условий предоставления кредита на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от дата... г., устанавливающие обязательства Каревой Е.П. по оплате услуг Банка по открытию и ведению ссудного счета.
Уплаченная Каревой Е.П. в пользу Банка комиссия за открытие ссудного счета в размере ... рублей и комиссия за ведение ссудного счета за период с дата... г. по дата... г. включительно, в размере ... рублей, подлежит возврату в пользу Каревой Е.П. путем зачисления на банковский счет №, открытый на имя последней в Северо-Западном филиале ОАО АКБ «...» в десятидневный срок, исчисляя с момента поступления в Операционный офис «...» Северо-Западного филиала Банка вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Пункт 9.1. условий предоставления кредита на неотложные нужды считать принятым сторонами в следующей редакции:
« Стороны устанавливают, что все споры, вытекающие из Договора, подлежат разрешению в следующем порядке:
- все споры по искам Банка к Клиенту разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Операционного офиса «...» Северо-Западного филиала Банка. Местом нахождения Операционного офиса «...» Северо-Западного филиала Банка является: ...
- все споры по искам Клиента к Банку рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей ».
Прекратить производство по делу по иску Каревой Е.П. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «...» о признании недействительными условий кредитного договора, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н. Мишукова