ДЕЛО № 2- 669 15 октября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.,
при секретаре- Шрейдер Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 15 октября 2010 года гражданское дело по заявлению Прокурора города Коряжма в интересах Бочкаревой Е.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжма Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Коряжма обратился в суд с заявлением в интересах Бочкаревой Е.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжма УФССП по Архангельской области и возложении обязанности устранить допущенные нарушения указывая в заявлении, что постановлением от дата... г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Х. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от дата...г., выданного Коряжемским городским судом, возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника С. о взыскании в пользу взыскателя Бочкаревой Е.И. материального ущерба в размере ... рублей. В нарушение принципов полного правильного и своевременного исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжма К. достаточные меры по исполнению данного исполнительного производства не принимались, в связи с чем прокурор г. Коряжма просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжма Управления ФССП по Архангельской области К. по исполнительному производству № ... и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве в срок до 01 ноября 2010 года, а именно: осуществить выход по месту жительства должника, составить акт совершения исполнительных действий в целях установления имущества, на которое возможно обратить взыскание; вынести постановление о приводе должника на прием к судебному приставу-исполнителю; отобрать объяснение от должника, установить место работы должника; вручить должнику требование в порядке ст. 6 Федерального закона « Об исполнительном производстве», установив срок для исполнения требований исполнительного документа; вынести постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации; направить запросы о предоставлении информации о наличии у должника лицевых, расчетных, депозитных, транзитных, валютных счетов в банках, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, о наличии движимого и недвижимого имущества, а также о предоставлении сведений о доходах, пенсиях.
В судебном заседании заявитель Бочкарева Е.И., в интересах которой прокурор г. Коряжма обратился в суд с заявлением заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с устранением судебным приставом- исполнителем допущенных нарушений, представив суду письменное заявление об отказе от заявления, указав в письменном заявлении, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.
Заявление Бочкаревой Е.И. об отказе от заявления занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела .
Заслушав заявителя Бочкареву Е.И., участвующего в деле прокурора, судебного пристава-исполнителя К., исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление Бочкаревой Е.И о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявления, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Указанные положения гражданско-процессуального законодательства в соответствии с положениями пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению к отношениям сторон по делам рассматриваемым в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, заявитель Бочкарева Е.И., в интересах которой прокурор г. Коряжма обратился в суд с заявлением сделала письменное добровольное заявление об отказе от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с устранением судебным приставом-исполнителем допущенных нарушений, просит суд прекратить производство по делу .
Судом разъяснены заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявителю Бочкаревой Е.И. последствия прекращения производства по делу понятны.
Участвующий в деле прокурор г. Коряжма Шевелев С.В. считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявления, поскольку как следует из представленных материалов судебный пристав-исполнитель на момент рассмотрения настоящего дела устранил допущенные нарушения, тем самым фактически удовлетворив заявленные требования в добровольном досудебном порядке, а следовательно отказ заявителя Бочкаревой Е.И. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
Судебный пристав-исполнитель К. считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявления, подтвердив суду, что недостатки, допущенные в ходе работы по исполнительному производству № ..., устранены до рассмотрения настоящего дела в суде.
В связи с тем, что заявителем сделано добровольное волеизъявление об отказе от заявления, которое является правом заявителя и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, а также учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжма в досудебном добровольном порядке устранены допущенные нарушения л.д. 53-74), что подтверждается представленными суду материалами исполнительного производства, тем самым заявленные прокурором в интересах Бочкаревой Е.И. требования, о которых просил заявитель, судебным приставом-исполнителем на момент рассмотрения настоящего спора фактически исполнены, а также учитывая, что глава 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит запрета на прекращение судом производства по делу во всех случаях отказа лица от заявленного требования, с учетом характера заявленного требования, суд принимает отказ заявителя Бочкаревой Е.И. от заявления и считает возможным прекратить производство по заявлению Прокурора города Коряжма в интересах Бочкаревой Е.И. об обжаловании бездействий судебного пристава - исполнителя, в связи с отказом заявителя от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Бочкаревой Е.И. отказ от заявления.
Прекратить производство по делу по заявлению Прокурора города Коряжма в интересах Бочкаревой Е.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжма Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова
Подлинник определения находится в гражданском деле №г. Коряжемском городском суде ....