определение о принятии отказа истца от иска

ДЕЛО № 2- 667 02 ноября 2010 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.

при секретаре Богатыренко М.С.

рассмотрел гражданское дело по иску Белых Н.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Коряжма о признании права на повышенную базовую часть трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

УСТАНОВИЛ:

Белых Н.А. обратился в Коряжемский городской суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Коряжма о признании права на повышенную базовую часть трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Свои требования обосновал тем, что в период с .... по .... работал помощником капитана маломерного катера ... транзитной сплавконторы «...», которая находилась в городе Печора республики Коми. Город Печора относится к районам Крайнего Севера. В указанный период работал, как в самом г. Печора, так и в других районах республики Коми, относящихся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Ответчик отказал в добровольном порядке удовлетворять его требования.

Истец Белых Н.А. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Просил прекратить производство по делу в связи с тем, что период работы в районах Крайнего Севера документально не подтверждается

Ответчик представитель ГУ УПФ по г. Коряжма в судебном заседании считал возможным прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление Белых Н.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Истец Белых Н.А. ознакомлен с последствиями прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

В данном случае, учитывая положения п.7, 11 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», учитывая, что документами, поступившими из архивов администрации муниципальных районов «...» и «...» период работы истца в районах Крайнего Севера не подтверждается, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска Белых Н.А. и считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Белых Н.А. от иска к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Коряжма о признании права на повышенную базовую часть трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Прекратить производство по делу по иску Белых Николая Александровича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Коряжма о признании права на повышенную базовую часть трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера – в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.Б. Самыловских