решение по иску о взыскании страхового возмещения (выплат)

Дело № 2 - 602 21 октября 2010 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жданова Е.В.,

при секретаре Рядовиковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Вологодского филиала к Гульманову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» в лице Вологодского филиала (далее – ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к Гульманову Д.С., просит взыскать с ответчика 120000 руб. материального ущерба, а также 3600 руб. расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указало, что _._ в <адрес> произошло ДТП с участием водителей Гульманова Д.С. и К. Виновным в ДТП признан Гульманов Д.С., нарушивший п. 10.1. Правил дорожного движения, что привело к столкновению автомобиля под его управлением с автомобилем К, принадлежащим Б. ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в июле 2009 г. в порядке суброгации потребовало от него (ОАО «СГ МСК») выплатить 120000 руб. в счёт возмещения вреда, которые последним были выплачены в декабре 2009 г. Гражданская ответственность Гульманова Д.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК». Согласно материалов проверки по факту ДТП Гульманов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» даёт страховщику право регрессного требования к страхователю в размере произведённой страховой выплаты. В добровольном порядке ответчик, несмотря на направленную ему претензию, денежные средства не возместил.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания , не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия , в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гульманов Д.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания , в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

_._ между истцом ОАО «СГ МСК» и страхователем К.В. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) на срок с _._ по _._, что подтверждается страховым полисом .

В соответствии с данным договором страхователь К.В. застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства Л без ограничения водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

_._ (т.е. в период срока действия вышеуказанного договора ОСАГО) в 19 час. 15 мин. на перекрёстке <адрес> в г. Коряжма произошло ДТП с участием автомобиля Л гос. рег. № под управлением Гульманова Д.С., и автомобиля К, гос. рег. №, принадлежащего Б. под управлением К. В результате данного ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Гульманова Д.С., который в нарушение требований Правил дорожного движения (п. 1.5., 6.2., 6.13., 10.1.) управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрёстке, двигался со скоростью без учёта дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, в результате торможения автомобиль занесло, не справился с управлением, совершил столкновение со встречным автомобилем, движущимся по полосе встречного движения, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями Гульманова Д.С., К. , и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Согласно расчёта стоимости восстановительного ремонта от _._, второму участвовавшему в ДТП автомобилю К, гос. рег. №, принадлежащего Б., в результате ДТП был причинён материальный ущерб в размере 352 445руб. 00 коп. .

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ООО «РГС-Северо-Запад» перечислило потерпевшей Б. страховое возмещение в размере 192185 руб. 00 коп. , после чего направило в ОАО «СГ МСК» требование о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 120000 руб.

ОАО «СГ МСК» признало данные требования обоснованными и _._ произвело в пользу ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» выплату в порядке суброгации в размере 120000 руб. 00 коп. .

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 05 мая 2009 г. Гульманов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что _._ около 19:15 в г. Коряжма на перекрёстке ул. <адрес> он управлял автомобилем Л гос. рег. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения .

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «СГ МСК» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Вологодского филиала к Гульманову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с Гульманова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» <данные изъяты> в лице Вологодского филиала, 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. в возмещение ущерба, а также 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей 00 коп. госпошлины, что в целом составляет 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен и объявлен в судебном заседании 21 октября 2010 года.

Председательствующий - Е.В. Жданов