ДЕЛО № 2- 634 26 октября 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Жданова Е.В.
при секретаре Рядовиковой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Коряжма в интересах Жаровцева Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Коряжма обратился в суд в интересах Жаровцева В.Н. с иском ООО «Спецавтохозяйство», просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за июль 2010 г. в размере 13344 руб. 39 коп.
05 октября 2010 г. в Коряжемский городской суд от истца Жаровцева В.Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме и о прекращении производства по делу.
Письменное заявление истца Жаровцева В.Н. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
Истцу Жаровцеву В.Н. последствия прекращения производства по делу (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) известны и понятны.
Истец Жаровцев В.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «Спецавтохозяйство», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Прокурор Кучин В.А. полагал возможным принять отказ Жаровцева В.Н. от иска и прекратить производство по делу.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что в данном случае отказ Жаровцева В.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обусловлен добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика, отказ от иска заявлен истцом добровольно и без принуждения, суд принимает отказ от иска истца Жаровцева В.Н., и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Жаровцева Владимира Николаевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате.
Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Коряжма в интересах Жаровцева Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Жданов