ДЕЛО № 2- 714 10 декабря 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.,
при секретаре Шрейдер Н.А.,
с участием помощника прокурора г. Коряжма Тихонова Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 10 декабря 2010 года гражданское дело по иску Белых Александра Изосимовича к Петухову Олегу Витальевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Белых А.Н. обратился в суд с иском к Петухову О.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства бывший собственник квартиры Петухов О.В., который в добровольном порядке с регистрационного учета по месту жительства не снимается, в связи с чем истец просил суд выселить Петухова О.В. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Истец Белых А.Н., ответчик Петухов О.В. и представитель третьего лица - отделения УФМС России по Архангельской области в городе Коряжме в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Истец Белых А.Н. представил суду письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, т.к. от иска отказывается, в связи с добровольным выселением ответчика и снятием его с регистрационного учета, из спорной квартиры, указав в письменном заявлении, что отказ от иска делает добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны и истец настаивает на прекращении производства по делу, просит рассмотреть дело без его участия ( л.д.<данные изъяты>).
Третье лицо- отделение УФМС России по Архангельской области в г. Коряжма представило суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя ( л.д. <данные изъяты>).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующего в деле прокурора г. Коряжма Тихонова Н.Г., суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Указанные положения гражданско-процессуального законодательства подлежат применению к правоотношениям сторон, возникающим при рассмотрении дел в порядке особого производства.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истец Белых А.Н. сделал письменное добровольное заявление об отказе от иска, в связи с добровольным выселением ответчика и снятием с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Просит суд прекратить производство по делу, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны и истец настаивает на прекращении производства по делу ( л.д. <данные изъяты> ).
Как следует из представленной суду поквартирной карточки, ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения _._._ ( л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, представленными доказательствами судом установлен факт добровольного исполнения ответчиком Петуховым О.В. до судебного заседания заявленных истцом требований.
Участвующий в деле помощник прокурора г. Коряжма Тихонов Н.Г. считает возможным исходя из представленных суду доказательств прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая исследованные письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что поскольку истцом Белых А.Н. сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Белых Александра Изосимовича к Петухову Олегу Витальевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Белых Александра Изосимовича отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску Белых Александра Изосимовича к Петухову Олегу Витальевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова