ДЕЛО № 2 – 732 17 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.
при секретаре Шрейдер Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 17 декабря 2010 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Захаровой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС») обратилось в суд с иском к Захаровой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере .... В обоснование иска указали, что __.__ между Захаровой В.Н. и ООО «РУСФИНАНС» был заключен договор займа в размере .... Указанная сумма была переведена на банковский счет ответчика, т.е. ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик обязан был ежемесячно, не позднее .... числа каждого месяца, осуществлять платежи в соответствие с условиями заключенного договора, однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Истец просил суд взыскать соответчика задолженность по договору займа в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец был извещен заблаговременно надлежащим образом (....), суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца ( ....), в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Захарова В.Н. с иском не согласилась в части заявленного ко взысканию размера штрафа пояснив суду, что __.__ был заключен с ООО «РУСФИНАНС» договор займа на сумму .... По условиям займа она должна была ежемесячно выплачивать истцу .... До __.__ она исполняла свои обязательства по договору, выплатив истцу сумму ....., затем у нее начались проблемы в бизнесе, она прекратила предпринимательскую деятельность, в связи с чем не смогла выплачивать истцу кредит. В __.__ она ставила истца в известность о сложившейся у нее финансовой ситуации, просила истца обратиться в суд с иском о взыскании с нее суммы займа, однако истец до __.__ в суд о взыскании долга по договору не обращался, чем увеличил размер штрафа за просрочку платежа.
Представитель ответчика Земцов А.Н. полагает заявленные истцом требования о взыскании штрафа за просрочку платежа необоснованными, поскольку истцом не были приняты своевременные меры к уменьшению убытков путем подачи иска в суд в разумные сроки. Заемщик Захарова В.Н. ставила истца в известность еще в __.__ о том, что не может исполнять условия договора займа в связи со сложившейся тяжелой финансовой ситуацией и прекращением предпринимательской деятельности, ответчик просила истца обратиться в суд с иском о взыскании денежной суммы по договору займа, однако истец своевременно этого не сделал, чем увеличил убытки, а поэтому просил суд применить положения статьи 404 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемого с ответчика штрафа.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, __.__ между ООО «РУСФИНАНС» и Захаровой В.Н. заключен договор займа на сумму .... сроком на ...., под .... процентов в месяц (п. 2.2 общих условий предоставления займа) ( ....).
По условиям заключенного договора и графика ежемесячных платежей, заемщик ежемесячно не позднее .... числа каждого месяца, выплачивает денежную сумму в размере .... ( сумма займа с процентами ), первый платеж вносится Заемщиком не позднее __.__, последний платеж __.__ (.... ).
Сумма займа в размере .... перечислена на лицевой счет заемщика Захаровой В.Н. __.__, что подтверждается платежным поручением № __ от __.__ о перечислении указанной суммы (....).
В ходе судебного заседания ответчик Захарова В.Н. признала факт получения от истца в заем денежной суммы ...., а также факт заключения договора займа, по условиям которого она взяла на себя обязательство выплачивать сумму займа с процентами ежемесячно в размере ...., начиная с __.__ по __.__.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, судом установлен факт заключения сторонами договора займа на условиях оговоренных сторонами в договоре и факт исполнения займодавцем ООО «РУСФИНАНС» своих обязательств по договору займа о перечислении суммы займа в размере .... заемщику Захаровой В.Н.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, заемщик Захарова В.Н. брала на себя обязательства ежемесячно не позднее .... числа каждого месяца, выплачивать истцу денежную сумму в размере .... ( сумма займа с процентами ).
Как установлено судом, ответчик добросовестно исполняла взятые на себя обязательства по возвращению займа с процентами в размере .... ежемесячно в течение .... с __.__, что подтверждается платежными квитанциями на общую сумму .... ( ..... х .... мес. ) ( ....).
В __.__ ответчик Захарова В.Н. допустила нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа с процентами в установленные договором и графиком платежей сроки, в связи с чем в соответствие с п. 7.2 общих условий истцом начислен ответчику штраф за просрочку платежа в __.__ в сумме ....
__.__ ответчик перечислил истцу во исполнение обязательств по договору сумму .... ( ....), которая зачтена истцом в счет оплаты задолженности по договору займа за __.__ в сумме .... и оплаты начисленного штрафа за просрочку оплаты за __.__ в сумме .... ( .... )
В __.__ заемщик снова допускает просрочку оплаты суммы займа с процентами в установленные сроки, в связи с чем истцом начислен ответчику штраф за просрочку платежа в __.__ в сумме ....
__.__ и __.__ ответчик Захарова В.Н. перечислила истцу по договору займа сумму .... и сумму .... ( ....), из которой сумма .... зачтена истцом в счет погашения задолженности по договору и уплате штрафа за __.__ ( .... ), сумма в размере .... зачтена в счет ежемесячного платежа за __.__ Осталась не оплаченной за __.__ сумма займа с процентами в размере ....
Как установлено судом, после __.__ заемщик Захарова В.Н. свои обязательства по договору займа не исполняла.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленной истцом историей погашения суммы займа ( ....).
В ходе судебного заседания ответчик Захарова В.Н. признала факт выплаты по договору займа денежной суммы ....., а также факт нарушения с __.__ условий договора займа о ежемесячной выплате суммы займа с процентами.
Как установлено судом представленными доказательствами, задолженность заемщика Захаровой В.Н. перед истцом по договору займа составляет .... ( .... + .... х .... мес.= ....., где, .... – сумма задолженности ответчика по договору займа за __.__., .... х .... мес. - сумма задолженности ответчика по договору займа за период с __.__ по __.__).
Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу положений статей 307,309,811 ГК РФ, условий договора займа у истца ООО «РУСФИНАНС» возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком Захаровой В.Н. срока возврата очередной части займа в соответствие с установленными в договоре сроками платежа, а следовательно требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере .... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлен к взысканию с ответчика штраф за просрочку платежа в соответствие с п. 7.2 договора займа.
Как следует из пункта 7.2 общих условий предоставления займа, в случае нарушения Заемщиком обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере .... процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы и плату за просроченный платеж не позднее даты следующего платежа ( .... ).
За нарушение сроков платежа, в соответствие с п.. 7.2 договора, истцом за период с __.__ по __.__ начислен ответчику Захаровой В.Н. штраф за просрочку платежа в размере .... процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа в сумме .... ( .... х .... мес. = .....).
Как установлено судом, штраф за просрочку платежа за __.__ в общей сумме .... (.... х .... мес.) ответчиком выплачен истцу путем произведенных в __.__ в адрес истца платежей, что также подтверждается представленной истцом историей погашения займа.
Таким образом, размер начисленного и неуплаченного ответчиком штрафа за нарушение сроков платежа за период с __.__ по __.__ составляет .... ( .... х .... мес., где ....- сумма штрафа в размере .... процентов от суммы неуплаченного в срок платежа, .... месяцев период просрочки платежа с __.__ по __.__, заявленный истцом к взысканию с ответчика).
Как установлено судом, с __.__ ответчик не исполняет условия договора займа в части ежемесячной выплаты истцу причитающейся суммы займа с процентами.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что о возникших финансовых трудностях в связи с прекращением предпринимательской деятельности ответчик поставила в известность истца в __.__, просила истца обратится в суд с иском о взыскании с нее суммы долга по договору займа, с тем чтобы не увеличивать размер задолженности и убытков путем начисления ей штрафа за просрочку платежа.
Как установлено судом, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в __.__, т.е. по истечении года после возникновения нарушения ответчиком условий договора займа.
В соответствие с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Обязанность уплаты штрафа возникла вследствие неоплаты ответчиком в установленные договором сроки суммы займа с процентами. Из материалов дела и объяснений ответчика в судебном заседании следует, что обе стороны, имели возможность урегулировать вопрос о возврате суммы займа с процентами, в том числе путем принятия истцом в разумные сроки мер по обращению в суд с иском к ответчику с целью уменьшения размера убытков, однако таких мер истец до __.__ не принимал, в связи с чем, суд полагает возможным применить принцип смешанной ответственности, предусмотренный в пункте 1 статьи 404 ГК РФ, и уменьшить размер подлежащего уплате ответчиком штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа с .... до ....
Таким образом заявленные истцом требования к ответчику подлежат удовлетворению частично в сумме ...., задолженности по договору займа и в сумме ....., штрафа за просрочку платежа за период с __.__ по __.__
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» - удовлетворить частично.
Взыскать с Захаровой Валентины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа в размере ...., штраф за просрочку платежа за период с __.__ по __.__ в сумме ...., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...., а всего ....
В удовлетворении остальной части заявленных ООО РУСФИНАНС» требований к Захаровой В.Н. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова