Дело № 2-736 06 декабря 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,
при секретаре Смирновой В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ – Шексна» к Дейко Игорю Владимировичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая компания «СОГАЗ – Шексна» (далее СК «Шексна») обратилось в суд с иском к Дейко Игорю Владимировичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 120 000 рублей 00 копеек (сумма выплаченного страхового возмещения), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек. В обоснование иска указало, что _._ г. на ул. <адрес>, водитель Дейко И.В., управляя автомобилем Г, государственный регистрационный №, совершил столкновение с автомобилем Х, государственный регистрационный №, принадлежащем К. В результате произошедшего ДТП, автомобиль К. получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Х государственный регистрационный №, составляет 274405 рублей 21 копейка. Из административного материла по факту ДТП следует, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Г, государственный регистрационный №, Дейко И.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Собственником автомобиля Г, государственный регистрационный № является П.А. у которого с СК «Шексна» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), срок страхования с _._ г. по _._ г. В соответствии с условиями заключенного договора СК «Шексна» _._ г. выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от _._ г. Согласно указанного страхового полиса к управлению транспортным средством допущены А.А. и С.. Гражданин Дейко И.В. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств и не вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дейко И.В., надлежащим образом заблаговременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
_._ г. между СК «Шексна» и П.А. был заключён договор ОСАГО на срок с _._ г. по _._ г., что подтверждается страховым полисом №.
В соответствии с данным договором П.А., являющийся собственником автомобиля Г, государственный регистрационный №, застраховал свою гражданскую ответственность как владельца указанного транспортного средства. Согласно страхового полиса № кроме П.А., лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются А.А. и С.
_._ г. (т.е. в период срока действия вышеуказанного договора ОСАГО) в 08 час. 10 мин. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Г, государственный регистрационный №, под управлением водителя Дейко И.В. и автомобиля Х, государственный регистрационный №, принадлежащем К. В результате данного ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Дейко И.В., который в нарушение требований ПДД (п. 10.1.) управляя автомобилем, не верно выбрал скоростной режим, не учёл скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности состояния своего транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за его движением, в результате чего не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу движения, в связи с чем произошло столкновение двух транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, извещением о ДТП, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и проверки транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями Дейко И.В.
Ответчик Дейко И.В. свою вину в произошедшем _._ г. ДТП признал полностью.
Согласно отчёта об оценке от _._ г., подготовленному ООО «П» , собственнику второго участвовавшего в ДТП автомобиля Х, государственный регистрационный № - К. в результате ДТП был причинён материальный ущерб в размере 274405 рублей 21 копейка.
К. обратился в СК «Шексна» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим _._ г. .
СК «Шексна» признало данный случай страховым и _._ г. произвело К. выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек .
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 (далее – Правила) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом согласно п. 4 указанных Правил, страховщиком является страховая организация, осуществляющая обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в данном случае СК «Шексна», а причинившим вред лицом является Дейко И.В., который использовал транспортное средство на законном основании, но не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения к выплате составила 120000 рублей. Страховое возмещение было выплачено страховой организацией СК «Шексна» потерпевшему К. полностью, в сумме 120 000 руб. . Поскольку СК «Шексна» выплатило страховое возмещение К., соответственно к ней (страховой компании) переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое К. как потерпевший, имеет к Дейко И.В., как к лицу ответственному за ущерб (причинителю вреда), возникший в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещенный страховой компанией.
При таких обстоятельствах СК «Шексна» на законных основаниях предъявило регрессные требования к причинившему вред лицу – Дейко И.В. в размере произведенной ею страховой выплаты. Поскольку Дейко И.В. причинил вред имуществу потерпевшего К. при управлении транспортным средством, при этом Дейко И.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
_._ г. ОАО «Страховая компания «СОГАЗ – Шексна» прекратило свою деятельность в результате реорганизации юридического лица в форме преобразования в ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Шексна». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица № от _._ г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № № от _._ г. выданными, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
_._ г. от ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» поступило заявление с просьбой считать истцом по делу по иску ОАО «Страховая компания «СОГАЗ – Шексна» к Дейко И.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса – ООО «Страховую компанию «СОГАЗ-Шексна».
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны е правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 44, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ – Шексна» к Дейко Игорю Владимировичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Дейко Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ – Шексна» в счет возмещения причиненного материального ущерба 120 000 рублей 00 копеек (сумма выплаченного страхового возмещения), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 11 декабря 2010 года.
Судья Коряжемского
городского суда Т.А. Незговорова