ДЕЛО № 2 – 768 21 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Незговоровой Т.А.
при секретаре Гуменюк Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылина Андрея Геннадьевича к Острецову Алексею Владимировичу о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
_._ г. между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Сбербанк» (далее ОАО «Сбербанк») и Острецовым Алексеем Владимировичем был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк» («кредитор») предоставил Острецову А.В. («заемщику») кредит в сумме _. на срок по _._ г. под 17 процентов годовых, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Острецов А.В. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным равными долями в сумме 12500 руб., начиная с _._ г. Последний платеж производится не позднее _._ г. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно договорам поручительства от _._ г. и от _._ г. №, №, №, №, № заключенными между ОАО «Сбербанк» и поручителями О.С., П., Кобылиным А.Г., К.Р., Ш.О. - поручители обязуются перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком Острецовым А.В. всех его обязательств по кредитному договору № от _._ г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Острецовым А.В. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Платежи от Острецова А.В. в ОАО «Сбербанк» в сроки, установленные кредитным договором, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не поступали, что свидетельствовало о ненадлежащем исполнении Острецовым А.В. обязательств по заключенному кредитному договору, в связи с чем ОАО «Сбербанк» обратились в суд с требованием к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 05.12.2008г. с заемщика Острецова А.В. и поручителей О.С., П., Кобылина А.Г., Ш.О. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 541974 руб. 19 коп. и возврат госпошлины в сумме 7024 руб. 86 коп. в солидарном порядке.
Задолженность по кредитному договору была погашена должниками в том числе и поручителем Кобылиным А.Г. Так с Кобылина А.Г. взыскана сумма долга по кредитному договору в пользу Банка 87896 руб. 86 коп., из которых – 85868 руб. 86 коп. удержано из заработной платы и 2028 руб. списано со счета истца. При этом Кобылин А.Г. понес убытки в связи с ответственностью за должника Острецова А.В., оплатив также исполнительский сбор в сумме 12508 руб. 75 коп.
Кобылин А.Г. обратился в суд с иском к Острецову А.В. о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, в сумме 100405 руб. 61 коп., госпошлины 3212 руб. 17 коп.
В судебном заседании Кобылин А.Г. поддержал заявленные требования, просил взыскать с Острецова А.В. денежную сумму, выплаченную по кредитному договору, в размере 87 896 руб. 86 коп., убытки в виде оплаты исполнительского сбора 12508 руб. 75 коп., госпошлину 3212 руб. 17 коп. Пояснил суду, что _._ г. между ОАО «Сбербанк» и Острецовым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк» предоставил Острецову А.В. кредит в сумме _. на срок по _._ г. под 17 процентов годовых, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. По указанному кредитному договору поручителями выступали О.С., П., Кобылин А.Г., Ш.О. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Острецовым А.В., ОАО «Сбербанк» предъявили заявление в суд о взыскании с Острецова А.В. и поручителей О.С., П., Кобылина А.Г., Ш.О. задолженности по кредитному договору. По решению Котласского городского суда Архангельской области от 05.12.2008г. в пользу ОАО «Сбербанк» с заемщика Острецова А.В. и поручителей О.С., П., Кобылина А.Г., Ш.О. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 541974 руб. 19 коп. и возврат госпошлины в сумме 7024 руб. 86 коп. Было возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда. В настоящее время задолженность по кредитному договору с учетом суммы госпошлины погашена поручителями в полном объеме. Поручителем Кобылиным А.Г. в рамках возбужденного исполнительного производства ОСП г.Коряжма выплачена сумма долга по договору 87 896 руб. 86 коп. Кроме того, истцом был оплачен исполнительский сбор в пользу ОСП г. Коряжма 12508 руб. 75коп., что является убытками, понесенными им в связи с ответственностью за должника Острецова. Всего выплаченная сумма составляет 100405 руб. 61 коп. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Острецов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия в процессе, с заявленными исковыми требованиями истца согласен в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору №, заключенному _._ г. между ОАО «Сбербанк» и Острецовым А.В., Острецову А.В. предоставлен кредит в сумме _ руб. на срок по _._ г. под 17 процентов годовых . Согласно условиям договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями в сумме 12500 руб., начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж в сумме 12500 руб. производится не позднее _._ г. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Острецов А.В. получил сумму _ руб. в качестве предоставления кредита.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства от №, №, №, №, заключенным _._ г. и _._ г. между ОАО «Сбербанк» и поручителями О.С., П., Кобылиным А.Г., Ш.О., указанные лица являются поручителями по исполнению обязательств Острецовым А.В. по выше указанному кредитному договору .
Из раздела 2 договора поручительства от _._ г. следует, что поручитель обязуется перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком Острецовым А.В. всех его обязательств по кредитному договору № от _._ г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом., неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Острецовым А.В.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).
По решению Котласского городского суда Архангельской области №2-1317 от 05.12.2008г. в пользу ОАО «Сбербанк» с заемщика Острецова А.В. и поручителей О.С., П., Кобылина А.Г., Ш.О. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 541974 руб. 19 коп. и госпошлина, оплаченная банком при подаче заявления – 7024 руб. 86 коп. .
_._ г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Коряжма Архангельской области на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кобылина А.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере 536089 руб. 27 коп. и исполнительского сбора в сумме 75052 руб. 50 коп. в солидарном порядке с должниками О.С., П., Ш.О., Острецовым А.В. .
Из представленных суду сообщения ОСП г.Коряжма и справки по месту работы Кобылина А.Г. (ОАО «Группа «Илим») усматривается, что в погашение долга по кредитному договору поручителем Кобылиным А.Г. была оплачена сумма в размере 87 896 руб. 86 коп., исполнительский сбор в сумме 12508 руб. 75 коп., всего в сумме 100405 руб. 61 коп. .
_._ г. указанное исполнительные производства по взысканию суммы долга по кредитному договору и исполнительского сбора были окончены в связи с погашением суммы долга в полном объеме согласно информационному письму ОАО «Сбербанк» .
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст.15, 361, 363, 365 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства, у ответчика Острецова А.В. возникла обязанность по возмещению Кобылину А.Г. денежной суммы в размере 87 896 руб. 86 коп., выплаченной последним по кредитному договору, поскольку поручителем Кобылиным А.Г. была выплачена задолженность по кредитному договору, и к нему перешли права кредитора по этому обязательству в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Острецов А.В. также обязан возместить Кобылину А.Г. убытки в виде уплаченного им исполнительского сбора в сумме 12508 руб. 75 коп., поскольку поручитель вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3212 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кобылина Андрея Геннадьевича к Острецову Алексею Владимировичу о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Острецова Алексея Владимировича в пользу Кобылина Андрея Геннадьевича денежную сумму, выплаченную по кредитному договору № от _._ г. - 87 896 руб. 86 коп., убытки 12508 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3212 руб. 17 коп., всего 112 914 (Сто двенадцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.А. Незговорова