Дело № 2- 729 29 ноября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Незговоровой Т.А.
при секретаре Смирновой В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма дело по иску Жуковой Галины Васильевны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Коряжемская городская больница» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска
УСТАНОВИЛ:
Жукова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МУЗ «Коряжемская городская больница» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска.
В обоснование заявленных исковых требований Жукова ссылается на то, что в период с _._ г. по _._ г. она работала в МУЗ «Коряжемская городская больница» <данные изъяты>. В период с _._ г. по _._ г. находилась в отпуске в городе <адрес>, что подтверждается авиабилетом от _._ г.
_._ г. в бухгалтерию МУЗ «Коряжемская городская больница» ею было подано заявление о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Главным бухгалтером МУЗ «Коряжемская городская больница» в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска по маршруту «Хабаровск-Архангельск» ей было отказано на основании того, что не предоставлены документы, подтверждающие действительность электронного билета.
В судебном заседании истец Жукова уточнила заявленные требования и пояснила, что будучи в отпуске с _._ г. по _._ г., в период с _._ г. по _._ г. она находилась в городе <адрес>, что подтверждается авиабилетом от _._ г. _._ г. она обратилась в бухгалтерию МУЗ «Коряжемская городская больница» с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Главным бухгалтером МУЗ «Коряжемская городская больница» в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту «Хабаровск-Архангельск» ей было отказано на основании того, что не предоставлены документы, подтверждающие действительность электронного билета. В настоящее время она проживает у дочери в городе Архангельске по адресу: <адрес>. Для участия в судебном заседании ей пришлось, приобретать билеты на поезд и специально для этого ехать в г. Коряжму. Кроме того ранее в адрес суда ею направлялись различные документы. Документы она отправляла заказными письмами с уведомлением, оплачивая при этом услуги почты. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: оригиналами железнодорожных билетов от _._ г., _._ г. на общую сумму 1393 руб. 40 копеек, почтовыми квитанциями на общую сумму 68 руб. 80 коп. Просит суд взыскать с МУЗ «Коряжемская городская больница» компенсацию расходов на оплату стоимости проезда по маршруту «Хабаровск-Архангельск» в размере 12730 рублей, судебные расходы в сумме 1971 руб. 40 коп.
Представитель МУЗ «Коряжемская городская больница» Кудрявцева А.В. заявленные Жуковой исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что признает право Жуковой на оплату проезда один раз в два года к месту использования отпуска и обратно, предоставленное ей трудовым законодательством, как работнику работящему в районах Крайнего севера и приравненных к нему местностях. МУЗ «Коряжемская городская больница» является бюджетным учреждением и финансируется за счет бюджета муниципального образования. Проезд Жуковой к месту отпуска был оплачен. Отказывая в оплате расходов обратного проезда по маршруту «Хабаровск – Архангельск» в сумме 12730 руб. 00 коп. МУЗ «Коряжемская городская больница» действовало так в связи с отказом финансового управления администрации МО «Город Коряжма» выделить на эти цели бюджетные средства, так как в составе предъявленных Жуковой документов не было кассового чека, которым бы подтверждались произведенные ей расходы на приобретение авиабилета. В последствии МУЗ «Коряжемская городская больница» были предприняты меры по урегулированию данной проблемы и в адрес Жуковой факсом было направлен проект мирового соглашения. Кроме того в письме № от _._ г. за подписью главного врача МУЗ «Коряжемская городская больница» Н.А. Авдеенко направленного в адрес Жуковой было сообщено, что вопрос компенсации расходов на оплату стоимости проезда с финансовым управлением администрации МО «Город Коряжма» урегулирован и ей необходимо предъявить оригиналы документов для оплаты. Так как Жуковой в судебном заседании уточнены заявленные требования, а именно она просит взыскать с МУЗ «Коряжемская городская больница» судебные расходы в сумме 1971 руб. 40 коп., а МУЗ «Коряжемская городская больница» является бюджетным учреждением, то для выплаты Жуковой предъявленных к взысканию денежных сумм в полном объеме необходимо решение суда.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Жуковой исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ Лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В статье 94 ГПК РФ содержится перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности к ним, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено судом в судебном заседании Жукова работала санитаркой неврологического отделения в МУЗ «Коряжемская городская больница» в период с _._ г. по _._ г. В настоящее время проживает у дочери в городе Архангельске по адресу: <адрес>. В период с _._ г. по _._ г. она находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске, в течение которого в период с _._ г. по _._ г. находилась в городе Хабаровске, что подтверждается авиабилетом от _._ г. _._ г. Жукова обратилась в бухгалтерию МУЗ «Коряжемская городская больница» с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. МУЗ «Коряжемская городская больница» Жуковой была произведена оплата проезда только к месту использования отпуска. Главным бухгалтером МУЗ «Коряжемская городская больница» в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда из места использования отпуска по маршруту «Хабаровск-Архангельск» ей было отказано на основании того, что не предоставлены документы, подтверждающие действительность электронного билета.
Наличие права Жуковой на оплату проезда один раз в два года к месту использования отпуска и обратно, предоставленного ей в соответствии со ст. 325 ТК РФ, как работнику работящему в районах Крайнего севера и приравненных к нему местностях ответчиком не оспаривается. В свих письменных возражениях на заявленные Жуковой исковые требования, ответчик сообщает, что проезд Жуковой к месту отпуска был оплачен. В оплате расходов обратного проезда по маршруту «<данные изъяты>» в сумме 12730 руб. 00 коп. было отказано в связи с отказом финансового управления администрации МО «Город Коряжма» выделить на эти цели бюджетные средства, так как в составе предъявленных Жуковой документов не было кассового чека, которым бы подтверждались произведенные ей расходы на приобретение авиабилета. В последствии ответчиком данная проблема была урегулирована с финансовым управлением администрации МО «Город Коряжма» и в адрес Жуковой было направлено письмо № от _._ г. за подписью главного врача МУЗ «Коряжемская городская больница» Н.А. Авдеенко в котором ей было предложено предоставить оригиналы для их последующей оплаты.
При обращении в суд за защитой своего нарушенного права и участии в судебном разбирательстве Жуковой были понесены соответствующие судебные расходы, а именно: уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 509 руб. 20 коп., приобретены железнодорожные билеты Архангельск-Котлас-Архангельск на сумму 1393 руб. 40 коп., произведена отправка почтовых писем и сообщений на суму 68 руб. 40 коп. Факт несения Жуковой указанных расходов подтвержден документально. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Жуковой к МУЗ «Коряжемская городская больница» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 12730 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 1971 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жуковой Галины Васильевны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Коряжемская городская больница» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Муниципальное учреждение здравоохранения «Коряжемская городская больница» в пользу Жуковой Галины Васильевны компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска в размере 12730 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 1971 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Коряжемского
городского суда Т.А. Незговорова