ДЕЛО № 2 –764 21 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи- Мишуковой О.Н.
при секретаре Шрейдер Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 21 декабря 2010 года гражданское дело по иску Королевой Валентины Аркадьевны к Попову Евгению Александровичу, Горьковой Зинаиде Михайловне о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Королева В.А. обратилась в суд с иском к Попову Е.А., Горьковой З.М. о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик Попов Е.А. на основании выданной ею доверенности незаконно заключил __.__ с Горьковой З.М. договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с постройками, расположенного по адресу <адрес>. Ссылаясь на положения ст. 167, п.1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с постройками, расположенного по адресу <адрес>, заключенный между Поповым Е.А., действующим по доверенности от имени Королевой В.А. и Горьковой З.М. от __.__ и применить последствия недействительности сделки в виде исключения записи о государственной регистрации сделки.
В предварительное судебное заседание ответчики Попов Е.А., Горькова З.М. не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом, ответчиком Горьковой З.М. суду представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором ответчик также просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя адвоката Чанцева Д.А. (.....).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным проведение предварительного судебного заседания без участия ответчиков.
В предварительном судебном заседании истец Королева В.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Относительно пропуска срока исковой давности суду пояснила, что __.__ ей стало известно о совершённой Поповым Е.А. оспариваемой сделке купли-продажи земельного участка и жилого дома. Поскольку Попов Е.А. ее обманул совершением от ее имени указанной сделки, __.__ она обратилась к прокурору с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__ уголовное дело в отношении Попова Е.А. по ст. 179 ГК РФ, т.к. совершена под влиянием обмана. На протяжении четырех лет ей ничего не мешало обратится в суд с требованием о признании сделки недействительной, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с данным требованием у нее нет, надеялась на совесть Попова Е.А., который обещал возместить причиненный ущерб. Кроме этого она не знала о том, что с требованием о признании оспоримой сделки недействительной она может обратиться в течение одного года с момента, когда узнала о наличии обстоятельств, являющихся основанием для обращения в суд с данным требованием.
Представитель ответчика Горьковой З.М. - адвокат Чанцев Д.А. просил суд применить последствия пропуска истцом годичного срока исковой давности, установленного статьей 181 ГК РФ по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявления пояснил, что истцу о наличии обстоятельств являющихся основанием для признания оспоримой сделки недействительной было известно еще __.__, истец обратилась в суд с требованием о признании сделки недействительной лишь __.__, т.е. после истечения установленного ст. 181 ГК РФ годичного срока. Поскольку истцом не представлено суду доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, просит суд отказать истцу в иске в связи с пропуском истцом без уважительных причин установленного 181 ГК РФ срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.
Согласно положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствие со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) ( ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом Королевой В.А. заявлено требование о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенного __.__ между Поповым Е.А., действующим по доверенности от имени Королевой В.А. и Горьковой З.М. недействительным и применении последствий недействительности сделки. Основанием для признания сделки недействительной истец указывает на положения статьи 179 ГК РФ, как на совершение сделки под влиянием обмана. Таким образом, истцом заявляется требование о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.
В силу положений статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как следует из материалов дела, __.__ между Поповым Е.А., действующим по доверенности от имени Королевой В.А. и Горьковой З.М. заключен оспариваемый договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с постройками, расположенного по адресу <адрес> (.....).
Как установлено судом, истцу Королевой В.А. о совершенной оспариваемой сделке купли-продажи земельного участка и жилого дома стало известно __.__, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании, заявлением истца в прокуратуру г. Коряжма __.__ о привлечении Попова Е.А. к уголовной ответственности (.....), материалами уголовного дела в отношении Попова Е.А.
Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__ уголовное дело в отношении Попова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с примирением с потерпевшей ( .....).
Таким образом, исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что ..... истцу Королевой В.А. уже было известно о совершенной оспариваемой сделке, а следовательно право требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности возникло у истца ..... и именно с этого времени следует исчислять срок исковой давности по данному требованию.
Требование о признании сделки недействительной не является требованием, на которое в соответствии со статьей 208 названного кодекса не распространяется срок исковой давности.
Годичный срок для обращения истца с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истек в __.__
Истец Королева В.А. обратилась в суд с данным требованием __.__, т.е. по истечении четырех лет с момента, когда узнала об обстоятельствах, являющихся основанием для обращения с требованием о признании оспоримой сделки недействительной, пропустив установленный законом срок исковой давности. О восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительным причинам истец ходатайств не заявляла.
В предварительном судебном заседании истец не представила суду доказательства пропуска срока исковой давности по уважительной причине. Более того истец подтвердила суду, что ей ничего не мешало обратиться в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.
Отвергая довод истца о том, что она не знала положений статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, суд исходит из того, что само по себе незнание закона не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности.
Каких либо других доказательств, подтверждающих факт пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом суду не представлено, в то время как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истце лежит обязанность доказать суду наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Анализируя исследованные судом доказательства и давая им правовую оценку, суд пришел к выводу, что истцом установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности пропущен без уважительных причин. Истец __.__ узнала о совершенной сделке и наличии обстоятельств для обращения в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности; имела реальную возможность в течение установленного законодательством годичного срока исковой давности обратиться в суд с данным требованием, который является достаточным для обращения в суд, однако не воспользовалась данным правом в установленные сроки.
Таким образом, поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин, иных обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с иском в установленный срок исковой давности суду не представлено и не установлено, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об отказе истцу в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с чем заявленные истцом требования к ответчикам о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 152, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королевой Валентины Аркадьевны к Попову Евгению Александровичу, Горьковой Зинаиде Михайловне о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова