Дело № 2- 55 10 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 10 февраля 2011 года гражданское дело по иску Уваровой Елены Валериевны, Седелкова Олега Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Уварова Е.В., Седелков О.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» ( далее по тексту ООО «Кедр») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры <адрес> Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «Кедр». __.__ произошло затопление их квартиры нечистотами из канализации. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <......>, расходы по составлению отчета составили <......>. В связи с затоплением квартиры нечистотами им был причинен моральный вред, который оценивают в сумме <......>. Истцы просили суд взыскать с ответчика в возмещение убытков <......>. и компенсацию морального вреда в сумме <......>
В ходе о судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого:
1. Стороны, Уварова Елена Валериевна, Седелков Олег Валерьевич, являющиеся собственниками в равных долях квартиры <адрес> и Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» пришли к соглашению о том, что в результате образовавшегося по вине ООО «Кедр» свища на канализационном стояке __.__ произошло затопление туалета квартиры <адрес>, в результате которого в санузле образовались пятна от протечек на эмалевой окраске потолка и обоях.
2. Стороны, Уварова Елена Валериевна, Седелков Олег Валерьевич и Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» договорились о размере материального ущерба, причиненного в результате повреждений указанных в пункте 1 мирового соглашения и компенсации морального вреда, определив размер материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме <......>
3. Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» выплачивает солидарно Уваровой Елене Валериевне и Седелкову Олегу Валерьевичу в возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда сумму <......> путем передачи денежных средств Уваровой Е.В. и Седелкову О.В. через кассу ООО «Кедр» в течение пяти дней с момента заключения мирового соглашения.
4. Истцы Уварова Елена Валериевна и Седелков Олег Валерьевич в связи с заключением мирового соглашения отказываются от заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» требований.
5. Стороны договорились о порядке распределения понесенных сторонами судебных расходов, претензий по судебным расходам стороны друг к другу не имеют.
Истцы Уварова Е.В., Седелков О.В. и представитель ответчика ООО «Кедр» Минина И.Н., действующая по доверенности с правом заключения мирового соглашения ( л.д. <......>) согласны с условиями мирового соглашения и просят суд утвердить представленное суду мировое соглашение.
Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцам Уваровой Е.В., Седелкову О.В. и представителю ответчика ООО «Кедр» Мининой И.Н. понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и стороны настаивают на утверждении мирового соглашения судом, о чем свидетельствуют подписи истцов и представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду письменными доказательствами по делу, суд считает возможным в соответствии со статьей 39, статьей 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между истцами и ответчиком не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 152, 173 ч. 3, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Уваровой Еленой Валериевной, Седелковым Олегом Валерьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» в лице представителя Мининой Ирины Николаевны по которому:
Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» выплачивает солидарно Уваровой Елене Валериевне и Седелкову Олегу Валерьевичу в возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда сумму <......> путем передачи денежных средств Уваровой Е.В. и Седелкову О.В. через кассу ООО «Кедр» в течение пяти дней с момента заключения мирового соглашения.
Прекратить производство по делу по иску Уваровой Елены Валериевны, Седелкова Олега Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н. Мишукова