ДЕЛО № 2 – 88 24 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи- Мишуковой О.Н.,
при секретаре Шрейдер Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании г. Коряжме в помещении суда 24 февраля 2011 года гражданское дело по иску Прокурора города Коряжма в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» о возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства о безопасной эксплуатации лифтов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Коряжма обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее – ООО «Жилфонд») о возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства о безопасной эксплуатации лифтов. В обоснование иска указал, что в результате проведенной проверки с привлечением специалиста Северного управления Ростехнадзора выявлены нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Жилфонд» требований законодательства о безопасной эксплуатации пассажирских лифтов в жилых домах, расположенных по адресам: <адрес>, которые свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по управлению и содержанию имущества собственников многоквартирных домов при эксплуатации лифтов, отработавших срок службы, что создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Прокурор г. Коряжма просил суд обязать ответчика устранить нарушения законодательства о безопасной эксплуатации лифтов, а именно: в срок до 30 июня 2011 года подвергнуть оценке для определения возможности продления срока безопасной эксплуатации пассажирский лифт № __, расположенный в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, получить заключение, содержащее обоснованные выводы об условиях возможного продления срока безопасной эксплуатации лифта; подвергнуть оценке для определения возможности продления срока безопасной эксплуатации пассажирский лифт № __, расположенный в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, получить заключение, содержащее обоснованные выводы об условиях возможного продления срока безопасной эксплуатации лифта.
В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжма Тихонов Н.Г. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика – директор ООО «Жилфонд» Кузнецова О.В., исковые требования Прокурора г. Коряжма об устранении нарушений требований законодательства о безопасной эксплуатации лифтов, указанных в иске признала полностью, о чем сделала заявление в адрес суда.
Заявление директора ООО «Жилфонд» Кузнецовой О.В. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Директору ООО «Жилфонд» Кузнецовой О.В. последствия признания иска и принятия его судом понятны и ответчик согласен с ними.
Участвующий в деле прокурор Тихонов Н.Г. считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, пояснив суду, что указанные в иске нарушения на момент рассмотрения спора ответчиком не устранены.
Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. основываясь на признании иска.
Принимая признание иска ответчиком, суд исходит, из положений части 1 статьи 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей; обеспечения энергетической эффективности.
В силу статьи 7 Закона технические регламенты с учетом степени риска причинения вреда устанавливают минимально необходимые требования, обеспечивающие, в том числе механическую безопасность, промышленную безопасность.
На основании пункта 5 Технического регламента о безопасности лифтов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 г. № 782 владельцами лифта являются собственник (собственники) здания (сооружения) или его части, в котором находится лифт, собственники помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится здание (сооружение).
Согласно подпункту 4 пункта 12 Регламента при эксплуатации лифта выполняются следующие требования: недопущение эксплуатации лифта по истечении назначенного срока службы, указанного изготовителем в паспорте лифта. Для определения возможности продления срока безопасной эксплуатации лифт подвергается оценке соответствия в порядке, установленном пунктом 18 настоящего технического регламента. При отсутствии в паспорте лифта сведений о назначенном сроке службы для лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.
В соответствии с подпунктами 4, 8 пункта 18 Регламента результаты оценки соответствия лифта оформляются органом по сертификации в форме заключения, содержащего обоснованные выводы об условиях возможного продления срока безопасной эксплуатации лифта и рекомендации по модернизации или замене лифта в случае экономической нецелесообразности модернизации лифта. При положительных результатах технического освидетельствования модернизированного лифта орган по сертификации назначает новый срок службы и указывает его в паспорте лифта.
Согласно ст. 2 Устава ООО «Жилфонд» целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять в том числе и управление эксплуатацией жилого фонда. Органами общества являются: Общее собрание участников Общества и Директор Общества (л.д. <.....>). ООО «Жилфонд» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, директором ООО «Жилфонд» назначена Кузнецова О.В. (л.д. <.....>).
Как следует из материалов дела, на основании протоколов итогов заочного голосования собственников помещений многоквартирных домов от __.__ ООО «Жилфонд» осуществляет управление жилыми домами, расположенными по адресу: <адрес> на основании заключенных договоров управления многоквартирным домом (л.д. <.....>).
Как установлено судом представленными материалами, в жилых многоквартирных домах № __ и № __ по ул. <адрес> имеются встроенные пассажирские лифты ( № __ и № __ ) которые в настоящее время отработали нормативный срок эксплуатации ( более 25 лет со дня ввода в эксплуатацию), однако данные лифты до настоящего времени эксплуатируются собственниками жилых помещений и иными лицами, посещающими данные дома, что создает угрозу жизни и здоровью граждан. Находящиеся в многоквартирных домах лифты относятся к общему имуществу многоквартирного дома, обслуживание и содержание данных лифтов осуществляется управляющей организацией ООО «Жилфонд».
В соответствие с требованиями Регламента указанные пассажирские лифты № __ и № __ не подвергались оценке для определения возможности продления срока безопасной эксплуатации, заключения, содержащие обоснованные выводы об условиях возможного продления срока безопасной эксплуатации лифтов и рекомендации по модернизации или их замене, ООО «Жилфонд» не получены.
В ходе судебного заседания участвующие в деле лица подтвердили суду факт указанных в иске нарушений, а также то обстоятельство, что указанные в иске нарушения на момент рассмотрения спора ответчиком не устранены.
Представитель ответчика ООО «Жилфонд» Кузнецова О.В. заявленные требования о возложении на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений требований о безопасной эксплуатации лифтов, а именно в срок до 30 июня 2011 года подвергнуть оценке для определения возможности продления срока безопасной эксплуатации пассажирский лифт № __, расположенный в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, получить заключение, содержащее обоснованные выводы об условиях возможного продления срока безопасной эксплуатации лифта; подвергнуть оценке для определения возможности продления срока безопасной эксплуатации пассажирский лифт № __, расположенный в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, получить заключение, содержащее обоснованные выводы об условиях возможного продления срока безопасной эксплуатации лифта, признала полностью, о чем свидетельствует письменное заявление представителя ответчика о признании иска.
Поскольку в силу вышеуказанных правовых норм и представленных суду доказательств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, заявленные Прокурором г. Коряжма требования к ответчику ООО «Жилфонд» о возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства о безопасной эксплуатации лифтов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Прокурора города Коряжма в интересах неопределённого круга лиц - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» устранить допущенные нарушения требований о безопасной эксплуатации лифтов, а именно: в срок до 30 июня 2011 года подвергнуть оценке для определения возможности продления срока безопасной эксплуатации пассажирский лифт № __, расположенный в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, получить заключение, содержащее обоснованные выводы об условиях возможного продления срока безопасной эксплуатации лифта; подвергнуть оценке для определения возможности продления срока безопасной эксплуатации пассажирский лифт № __, расположенный в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, получить заключение, содержащее обоснованные выводы об условиях возможного продления срока безопасной эксплуатации лифта.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова