Дело № 2- 152 27 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи- Мишуковой О.Н.

при секретаре - Поповой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 27 апреля 2011 года гражданское дело по иску Беляевой Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (далее по тексту ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжме) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии. В обоснование иска указала, что 28 апреля 2010 года обратилась в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжме с заявлением о назначении пенсии, так как на дату обращения имела необходимый 25 летний стаж педагогической деятельности, однако в назначении пенсии отказано по причине исключения из педагогического стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации 6 месяцев 25 дней, периода работы в должности старшей пионервожатой школы № 4 с 12.01.1986 года по 19.10.1987 года и периода работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК с 20.10.1987 года по 01.07.1991 года. Считает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности, а поэтому истец просила суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Коряжме назначить пенсию по старости с 28 апреля 2010 года.

В судебном заседании истец Беляева Н.А. заявленные требования поддержала пояснив суду, что ее педагогический стаж работы на 28 апреля 2010 года составляет более 25 лет, а поэтому она обратилась в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжме с заявлением о назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия необходимого стажа педагогической работы. Считает незаконным исключение из ее педагогического стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации - всего 6 месяцев 25 дней, так как на курсы повышения квалификации она направлялась по заданию работодателя, по своей специальности, за ней сохранялось место работы и заработная плата, производились все страховые отчисления, в силу своей профессии она обязана проходить курсы повышения квалификации один раз в пять лет. Также считает незаконным исключение из стажа педагогической работы периода работы в должности заместителя директора Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК с 20.10.1987 года по 01.07.1991 года, так как она работала в Детском доме культуры профкома Котласского ЦБК заместителем директора по учебно-воспитательной работе, занималась организацией массовых мероприятий с детьми, ее должностные обязанности и выполняемая работа ничем не отличалась от деятельности, которую она ведет сейчас в должности заместителя директора школы. Детский дом культуры профкома Котласского ЦБК находился в одном здании с Дворцом пионеров, на работу она принималась и заработная плата выплачивалась профкомом Котласского ЦБК, работали единым коллективом вместе с Дворцом пионеров заработную плату. Спора по периоду работы в должности старшей пионервожатой школы № 4 с 12.01.1986 года по 19.10.1987 года на момент рассмотрения дела нет, т.к. ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжме согласилось включить данный период в стаж педагогической деятельности.

Представитель истца Колмогорцева Р.Т. считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжме Чебыкина О.И., действующая по доверенности, с заявленными требованиями не согласилась пояснив суду, что согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, а также Правила исчисления периодов работы и назначения пенсии утверждаются Правительством РФ. Спора по периоду работы истца в должности старшей пионервожатой школы № 14 с 12.01.1986 года по 19.10.1987 года нет, т.к. данный период ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжме согласно включить в педагогический стаж истца. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации - всего 6 месяц 25 дней не подлежат включению в педагогический стаж истца, поскольку в данные периоды истцом не осуществлялась педагогическая деятельность, в эти периоды истец не подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером конкретного труда. Период работы в должности заместителя директора Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК с 20.10.1987 года по 01.07.1991 года также не подлежит включению в педагогический стаж истца, поскольку списком № 781 разделом 2 не предусмотрена должность заместителя директора, а предусмотрена должность заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом. Списком № 463 предусмотрена должность заместителя директора, за исключением заместителя по административно-хозяйственной работе. Документов, подтверждающих, что работа истца была связана с образовательным процессом, не представлено. Кроме этого пунктом 13 Правил № 781 Детский дом культуры в числе подразделений государственных и муниципальных организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет) не предусмотрен. Списком № 781 Детские дома культуры отнесены к учреждениям дополнительного образования детей, однако документов подтверждающих тип ( статус) данного учреждения не представлено. Таким образом, ни занимаемая истцом должность, ни учреждение не предусмотрены Списком № 781 от 29.10.2002г., а следовательно период работы с 20.10.1987 года по 01.07.1991 года не подлежит включению в стаж педагогической деятельности истца. С учетом исключения из стажа работы истца спорных периодов, педагогический стаж истца на 28 апреля 2010 года, с учетом включения в стаж периода работы истца в должности старшей пионервожатой, составляет 21 год 00 месяцев 11 дней, что менее 25 лет, а следовательно у истца отсутствует право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности с 28.04.2010 года. Просила истцу в иске отказать.

Представитель третьего лица МОУ «СОШ № 7» г. Коряжма Новоселова Н.Г., действующая по доверенности, заявленные истцом требования поддержала, пояснив суду, что учитель не реже одного раза в пять лет проходит курсы повышения квалификации. Истец на курсы повышения квалификации направлялась на основании приказа руководителя, т.е. по распоряжению работодателя. За период нахождения истца на курсах повышения квалификации и в командировке за истцом сохранялось место работы (должность) и заработная плата, за данные периоды работодателем произведены все отчисления, в том числе страховые взносы, истец направлялась курсы повышения квалификации по своей специальности и занимаемой должности.

Представитель третьего лица профкома Котласского ЦБК Необердин С.Н., действующий по доверенности, суду пояснил, что истец согласно имеющихся документов работала заместителем директора Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК с 20.10.1987 года по 01.07.1991 года. В приказе о приеме на работу не указано, что истец принята на работу заместителем директора по учебно-воспитательной работе, запись в трудовой книжке полностью соответствует приказу о приеме на работу. Документа, подтверждающего, что истец работал заместителем директора по учебно-воспитательной работе нет. Должностной инструкции, штатных расписаний не сохранилось, сохранились лишь документы по выплате заработной платы, где должность истца также указана заместитель директора. Документы, подтверждающие статус учреждения - Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК, положение или устав, представить не могут в виду их отсутствия. Сведения в справке без номера и даты, выданной Беляевой Н.А. о том, что истец работала в должности заместителя директора по УВР указаны со слов самого истца, а не на основании имеющихся документов. В соответствии с документами была выдана справка за номером 19 от 27.04.2009г. Подтвердить документально, что истец работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и представить документы о статусе учреждения Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК не могут, в виду отсутствия документов.

Свидетель Г. суду пояснила, что работала директором Дворца пионеров и по совместительству директором Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК. Это были два разных учреждения, Дворец пионеров подчинялся отделу образования, Детский дом культуры находился в подчинении профкома Котласского ЦБК. Истец работала заместителем директора по учебно-воспитательной работе Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК, занимаясь организацией вне учебной деятельности детей подростков.

Заслушав стороны, представителей третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Беляева Н.А. с 16 августа 1982 года по 11 января 1986 года работала учителем Бобровниковской начальной школы Великоустюгского района Вологодской области, с 12 января 1986 года по 19 октября 1987 года – старшей пионервожатой средней школы № 14 г. Коряжма, с 20 октября 1987 года по 01 июля 1991 года – заместителем директора Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК, с 22 августа 1991 года по 31 августа 2004 года учителем начальных классов средней школы № 7 г. Коряжма, с 16 сентября 2004 года по настоящее время истец работает заместителем директора по воспитательной работе МОУ «СОШ № 2 г. Коряжмы», что подтверждается трудовой книжкой истца .

28 апреля 2010 года Беляева Н.А. обратилась в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжме с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с наличием необходимо педагогического стажа .

Ответчик отказал истцу Беляевой Н.А. в назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с 28 апреля 2010 года, в связи с отсутствием необходимого 25 летнего специального стажа .

Из специального стажа педагогической деятельности истца ответчиком исключены следующие периоды:

- время нахождения истца на курсах повышения квалификации: с 02.12.1991г. по 07.12.1991г.- 6 дней; с 28.05.1993г. по 02.06.1993г.- 5 дней; с 06.02.1994г. по 19.02.1994г.- 14 дней; с 12.06.1994г. по 26.06.1994г.-15 дней; с 02.01.1995г. по 11.01.1995г.-10 дней; с 06.06.1998г. по 15.06.1998г.-10 дней; с 06.10.1998г. по 16.10.1998г.-11 дней; с 16.01.1999 г. по 25.01.1999г.- 10 дней; с 09.06.1999г. по 13.06.1999г. – 5 дней; с 15.09.2003г. по 01.11.2003г.- 1 месяц 17 дней; с 03.01.2004г. по 12.01.2004г.- 10 дней; с 08.11.2005г. по 21.11.2005г.- 14 дней; с 19.11.2006г. по 26.11.2006г.- 8 дней; с 08.03.2010г. по 04.04.2010г.- 27 дней – всего 6 месяцев 12 дней;

- период работы в должности старшей пионервожатой в школе № 14 г. Коряжмы с 12 января 1986 года по 19 октября 1987 года – 1 год 9 месяцев 8 дней;

- период работы в должности заместителя директора Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК с 20 октября 1987 года по 01 июля 1991 года – 3 года 8 месяцев 12 дней.

По мнению ответчика педагогический стаж истца Беляевой Н.А. на дату обращения с заявлением, т.е. на 28 апреля 2010 года, с учетом исключения вышеуказанных периодов, составлял 19 лет 05 месяцев 03 дня, что недостаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Истец Беляева Н.А. не согласна с исключением из педагогического стажа указанных выше спорных периодов, в связи с чем просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Коряжме назначить пенсию по старости с 28 апреля 2010 года.

На момент рассмотрения спора ГУ – Управление ПФ РФ в г. Коряжме в досудебном порядке включило в стаж педагогической деятельности истца период работы в должности старшей пионервожатой в школе № 14 г. Коряжмы с 12 января 1986 года по 19 октября 1987 года – 1 год 7 месяцев 8 дней, за исключением периода учебного отпуска с 08.06.1987г. по 30.07.1987г. и отпуска без сохранения заработной платы с 27.03.1986г. по 03.04.1986г.

Факт нахождения истца в учебном отпуске с 08.06.1987г. по 30.07.1987г. и отпуске без сохранения заработной платы с 27.03.1986г. по 03.04.1986г. подтверждается представленными суду приказами .

В ходе судебного заседания истец не оспаривала исключение из стажа периода учебного отпуска с 08.06.1987г. по 30.07.1987г. и отпуска без сохранения заработной платы с 27.03.1986г. по 03.04.1986г.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года за № 463 был утвержден Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, а также утверждены Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Для зачета периода работы в педагогический стаж в должностях, предусмотренных разделом «Наименование должностей» Списков № 463 и № 1067 необходимо, чтобы указанная работа протекала в тех учреждениях и организациях, которые предусмотрены разделами «Наименование учреждений » Списков № 463 и № 1067.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Для зачета периода работы в педагогический стаж в должностях, предусмотренных разделом «Наименование должностей» Списка № 781 необходимо, чтобы указанная работа протекала в тех учреждениях и организациях, которые предусмотрены разделом «Наименование учреждений» данного Списка.

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как установлено судом представленными доказательствами истец Беляева Н.А. в период с 20 октября 1987 года по 01 июля 1991 года (3 года 8 месяцев 12 дней) работала в должности заместителя директора Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК.

Ответчиком данный период работы истца исключен из стажа педагогической деятельности, так как занимаемая истцом должность и учреждение не предусмотрены Списками № 781 от 29.10.2002г.

В подтверждение указанного периода работы суду представлена трудовая книжка истца . из которой следует, что истец принята на работу заместителем директора Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК.

Факт принятия истца на работу заместителем директора Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК подтверждается протоколом заседания президиума профкома и дирекции комбината ., а также штатными расписаниями .

При этом как следует из трудовой книжки и протокола истец принята на работу на должность заместителя директора Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК без указания, что деятельность истца связана с образовательным ( воспитательным) процессом.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленных суду документов по оплате труда также следует, что истец принята на работу заместителем директора, без указания характера деятельности .

В подтверждение характера деятельности в спорный период истцом представлена должностная инструкция № 1 на заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ ДОД « ДДТ», утвержденная 15 января 2009 года .

Вместе с тем представленная должностная инструкция не может являться допустимым доказательством по данному спору, подтверждающим характер работы истца в спорный период, поскольку данная инструкция не определяет должностные обязанности истца в спорный период работы в должности заместителя директора Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК. Кроме этого данной инструкцией устанавливаются должностные обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ ДОД « ДДТ», т.е. в другом учреждении и за другой период работы.

Показания свидетеля Г. в части характера работы истца также не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, а поэтому показания свидетеля Г. о характере работы истца, а именно, что деятельность истца в спорный период была связана с образовательным (воспитательным) процессом в качестве допустимого доказательства по делу не принимается.

Имеющуюся в материалах дела справку, выданную профкомом ОАО «Котласский ЦБК» . без номера и даты из которой следует, что истец в спорный период работала в должности заместителя директора по УВР Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК суд не принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего характер работы истца, поскольку данная справка не соответствует письменным документам, подтверждающим работу истца в спорный период.

Кроме этого, как установлено судом показаниями истца и его представителя, а также показаниями представителя профкома ОАО «Котласский ЦБК» указанная справка выдавалась со слов истца и по его просьбе.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд пришел к выводу, что допустимых письменных доказательств, в том числе должностных инструкций, приказов о переводах и иных допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих характер работы истца, а именно, что истец в период с 20 октября 1987 года по 01 июля 1991 года работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, т.е. что деятельность истца была связана с образовательным (воспитательным) процессом суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств, подтверждающих правовой статус учреждения (тип учреждения), в котором работала истец в спорный период - Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК, его вид деятельности, цели и задачи, являлось ли данное учреждение – учреждением дополнительного образования детей или иным учреждением.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленными допустимыми доказательствами не нашел подтверждение факт работы истца в должности и учреждении, предусмотренных Списком № 781, а поэтому оснований для включения периода работы истца с 20 октября 1987 года по 01 июля 1991 года (3 года 8 месяцев 12 дней) в должности заместителя директора Детского дома культуры профкома Котласского ЦБК в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью не имеется.

Также истец оспаривает исключение ответчиком из специального стажа педагогической деятельности время нахождения на курсах повышения квалификации с 02.12.1991г. по 07.12.1991г.- 6 дней; с 28.05.1993г. по 02.06.1993г.- 5 дней; с 06.02.1994г. по 19.02.1994г.- 14 дней; с 12.06.1994г. по 26.06.1994г.-15 дней; с 02.01.1995г. по 11.01.1995г.-10 дней; с 06.06.1998г. по 15.06.1998г.-10 дней; с 06.10.1998г. по 16.10.1998г.-11 дней; с 16.01.1999 г. по 25.01.1999г.- 10 дней; с 09.06.1999г. по 13.06.1999г. – 5 дней; с 15.09.2003г. по 01.11.2003г.- 1 месяц 17 дней; с 03.01.2004г. по 12.01.2004г.- 10 дней; с 08.11.2005г. по 21.11.2005г.- 14 дней; с 19.11.2006г. по 26.11.2006г.- 8 дней; с 08.03.2010г. по 04.04.2010г.- 27 дней, всего 6 месяцев 12 дней.

Как следует из материалов дела, истец Беляева Н.А. проходила курсы повышения квалификации и находилась в командировках на основании приказов руководителя МОУ «СОШ № 7» г. Коряжма и МОУ «СОШ № 2 г. Коряжмы» (.

Ответчиком указанные периоды исключены из специального педагогического стажа истца по тем основаниям, что в данное время истцом не осуществлялась работа, связанная с педагогическим процессом, в должностях, предусмотренных Списком № 781, данный период не включен и в перечень периодов, поименованных в абзаце 2 пункта 5 Правил № 516.

Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации всего 6 месяцев 12 дней подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности истца.

Приходя к такому выводу суд исходит из следующего.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Аналогичные положения содержал и Кодекс Законов о труде Российской Федерации ( статьи 112,116 КЗоТ РФ).

Исходя из изложенных правовых норм, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая, что для отдельных категорий работников, в том числе и педагогических работников, к которым относятся учителя, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, истец направлялась на курсы повышения квалификации по своей специальности и занимаемой должности, за период нахождения истца на курсах повышения квалификации, за истцом сохранялось место работы и выплачивалась заработная плата, за указанные периоды работодателем производились отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, время нахождения истца на курсах повышения квалификации с 02.12.1991г. по 07.12.1991г.- 6 дней; с 28.05.1993г. по 02.06.1993г.- 5 дней; с 06.02.1994г. по 19.02.1994г.- 14 дней; с 12.06.1994г. по 26.06.1994г.-15 дней; с 02.01.1995г. по 11.01.1995г.-10 дней; с 06.06.1998г. по 15.06.1998г.-10 дней; с 06.10.1998г. по 16.10.1998г.-11 дней; с 16.01.1999 г. по 25.01.1999г.- 10 дней; с 09.06.1999г. по 13.06.1999г. – 5 дней; с 15.09.2003г. по 01.11.2003г.- 1 месяц 17 дней; с 03.01.2004г. по 12.01.2004г.- 10 дней; с 08.11.2005г. по 21.11.2005г.- 14 дней; с 19.11.2006г. по 26.11.2006г.- 8 дней; с 08.03.2010г. по 04.04.2010г.- 27 дней – всего 6 месяцев 12 дней подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности истца.

Таким образом, специальный стаж педагогической деятельности истца с учетом включения в данный стаж периода нахождения истца на курсах повышения квалификации, включая период работы истца в должности старшей пионервожатой в школе № 14 г. Коряжмы на дату обращения истца 28 апреля 2010 года с заявлением о назначении пенсии составляет 21 год 06 месяцев 23 дня ( 19 лет 5 месяцев 3 дня + 1 год 7 месяцев 8 дней + 6 месяцев 12 дней, где 19 лет 5 месяцев 3 дня - период включенный в педагогический стаж ответчиком на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, 1 год 7 месяцев 8 дней – период работы истца в должности пионервожатой, включенной ответчиком добровольно до судебного заседания, за исключением периода учебного отпуска с 08.06.1987г. по 30.07.1987г. и отпуска без сохранения заработной платы с 27.03.1986г. по 03.04.1986г., 6 месяцев 12 дней– период нахождения истца на курсах повышения квалификации).

В связи с тем, что специальный педагогический стаж Беляевой Н.А. на момент обращения с заявлением к ответчику о назначении пенсии, т.е. на 28 апреля 2010 года составляет менее 25 лет, установленных п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 28 апреля 2010 года у истца не имелось, а следовательно заявленные истцом требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии с 28 апреля 2010 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляевой Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (03 мая 2011 года).

Председательствующий - О.Н.Мишукова