ДЕЛО № 2- 200 28 апреля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи- Мишуковой О.Н.,
при секретаре- Поповой Е.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 28 апреля 2011 года гражданское дело по иску Прокурора г. Коряжмы в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Х.» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Коряжма обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу « Х.» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в котором просил суд обязать ОАО « Х.» устранить нарушения правил пожарной безопасности, а именно: установить оросители на распределительных трубопроводах системы пожаротушения в цехе смол на отм. 9,0 м. в осях 6-7 В; установить теплоизоляцию на паропроводах в местах заварки свищей на отм. 0,0 м. под реакторами; оснастить устройством для самозакрывания противопожарные двери в цехе смол в тамбурах между отделениями ФПФ, лаков на отм. 9,0 м.; перезарядить огнетушители ОВП-100 в отделении лаков на отм. 9,0 м., ОУ-5 в венткамере; проложить электрический кабель в кабинете мастера по негорючему основанию; установить рассеиватели, на люминесцентных светильниках в помещении щита цеха смол, в тамбуре у помещения щита цеха смол, в переходе из цеха смол в бытовой корпус; заменить электрическую розетку в лаборатории испытания ингибиторов в бытовом корпусе; оснастить приспособлениями для самозакрывания дверей лестничной клетки на 1,2 этажах бытового корпуса.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Коряжма Филимонов А.В. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, представив суду письменное заявление об отказе от иска.
Заявление участвующего в деле прокурора об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, а письменное заявление прокурора г. Коряжма приобщено к материалам дела .
Представитель ОАО «Х.» Павлов С.В., действующий по доверенности считает возможным принять отказ прокурора г. Коряжма от иска, пояснив суду, что указанные в иске нарушения ответчиком устранены, что подтверждается представленными суду документами.
Представитель третьего лица - Отдела надзорной деятельности города Коряжмы Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Архангельской области Кобелев А.Н., действующий по доверенности, считает возможным принять отказ прокурора г. Коряжма от иска, подтвердив суду, что указанные в иске нарушения ответчиком устранены.
Заслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика и третьего лица, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление прокурора г. Коряжмы о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, заявитель - прокурор г. Коряжма, обратившийся в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц сделал письменное добровольное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и устранением указанных в иске нарушений правил пожарной безопасности в полном объеме, просит суд прекратить производство по делу, указав в заявлении, что последствия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу понятны.
Судом разъяснены участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участвующему в деле прокурору г. Коряжма Филимонову А.В. последствия прекращения производства по делу понятны, и участвующий в деле прокурор г. Коряжма настаивает на прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Как следует из представленных материалов дела, указанные в иске нарушения Правил пожарной безопасности ответчиком ОАО «Х.» устранены в досудебном порядке в полном объеме, о чем свидетельствует акт проверки устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 29 марта 2011 года .
В связи с тем, что прокурором г. Коряжма сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом заявителя и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, а также учитывая, что заявленные прокурором требования в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений требований пожарной безопасности ответчиком устранены в полном объеме до судебного заседания, тем самым в добровольном досудебном порядке исполнив заявленные прокурором требования, что подтверждается представленными суду материалами дела, суд принимает отказ прокурора г. Коряжма от иска и считает возможным прекратить производство по иску Прокурора г. Коряжмы в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Х.» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в связи с отказом прокурора от заявления.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора г. Коряжма отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Х.» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Прекратить производство по делу по иску Прокурора г. Коряжмы в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Х.» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в связи с отказом заявителя от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова