ДЕЛО № 2 –254 23 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.
с участием представителя истца Халявина В.В.
при секретаре Богатыренко М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Третьякова В.Н. к открытому акционерному обществу «Банк» о признании права собственности на автомобиль и обязании выдать паспорт транспортного средства на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Я. по договору купли-продажи от 24.12.2009 продал, а Третьяков В.Н. купил автомобиль В. (регистрационный знак ...), находившийся в залоге у ОАО «Банк». Регистрацию автомобиля за новым собственником Третьяковым В.Н. в органах ГИБДД стороны не произвели. 17.04.2010 Я. скончался.
Третьяков В.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Банк» (далее ОАО «Банк») о признании права собственности на автомобиль В. (регистрационный знак ...) в связи с тем, что в настоящее время ему необходимо зарегистрировать на свое имя указанный автомобиль, принадлежавший при жизни Я. Но в настоящее время он лишен возможности зарегистрировать на себя автомобиль в органах ГИБДД, поскольку сторона по договору купли-продажи, Я. умер 17.04.2010, а подлинник ПТС находится у ответчика ОАО «Банк», который отказал ему в выдаче ПТС.
Истец Третьяков В.Н. в судебном заседании показал, что по договору купли-продажи от 24.12.2009 Я. продал, а Третьяков В.Н. купил автомобиль В. (регистрационный знак ...) за 100000руб. Указанный автомобиль находился в залоге у ОАО «Банк» по договору залога от 09.04.2008г., поскольку Я. для приобретения автомобиля брал в банке кредит в сумме .... по кредитному договору от 09.04.2008г. со сроком возврата 09.04.2011г. Подлинник ПТС на автомобиль находится в дополнительном офисе «Коряжма» филиала «Архангельский» ОАО «Банк». В силу условий договора купли-продажи автомобиля Третьяков В.Н. обязался погашать в банке за Я. кредит по 5000 руб. ежемесячно в течение 16 месяцев, что и было выполнено истцом. В настоящее время Третьяков В.Н. полностью погасил задолженность по кредиту перед банком за Я. Однако не может зарегистрировать автомобиль на свое имя в ГИБДД, поскольку ОАО «Банк» не выдает ему ПТС на указанный автомобиль. Отказ в выдаче ПТС банк мотивирует тем, что у него (Третьякова В.Н.) не имеется документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство. Сторонами надлежащим образом были исполнены свои обязательства по сделке, в частности Третьяков В.Н. передал деньги в сумме 100000 руб. Я. за приобретенный автомобиль, выплатил за Я. задолженность по кредиту. Однако поскольку автомобиль находился в залоге у банка, стороны регистрацию автомобиля на нового собственника в органах ГИБДД не произвели. 17.04.2010 Я. скончался. Поскольку переход права собственности на автомобиль, принадлежавший Я.., был в свое время не зарегистрирован от Я. к Третьякову В.Н., по учетным данным отдела ГИБДД Коряжемского ГОВД автомобиль по-прежнему числится за Я., поэтому после его смерти указанное имущество вошло в наследственную массу. Наследников к имуществу Я. не имеется. Шестимесячный срок принятия наследства после смерти наследодателя истек, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обратился. Считает, что по договору купли-продажи он приобрел право собственности на автомобиль В. (регистрационный знак ...). Просит признать право собственности на автомобиль и обязать банк выдать ПТС для регистрации машины в органах ГИБДД.
Представитель истца Халявин В.В. поддержал исковые требования Третьякова В.Н. по указанным основаниям.
Ответчик представитель ОАО «Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.32). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 09.04.2008 между ОАО «Банк» и Я. заключен кредитный договор № ... на приобретение автомобиля В., согласно условиям договора Я. предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по 09.04.2011 включительно, заемщик обязался гасить задолженность аннуитетными платежами ежемесячно по ... руб. (л.д.33-38). Приобретаемый автомобиль находится в залоге у банка в силу договора залога № ... от 09.04.2008, подлинник ПТС на автомобиль передан банку (л.д.39-43).12.04.2008 Я. приобрел автомобиль В. у ООО «М.», денежные средства в сумме ... руб. переведены ОАО «Банк» на счет продавца (л.д.44-46).
По договору купли-продажи от 24.12.2009 Я. продал, а Третьяков В.Н. купил автомобиль В. (регистрационный знак ...). В силу указанного договора Третьяков В.Н. выплатил Я. 100000 руб. и обязался погашать в банке за Я. кредит по 5000 руб. ежемесячно в течение 16 месяцев (л.д.6-7). Из представленных платежных документов усматривается, что Третьяков В.Н. свою обязанность по уплате кредита за Я. перед банком выполнил в полном объеме, кредит погашен (л.д.12-21, 48-63). Я. умер 17 апреля 2010г. (л.д.29).
Договор купли-продажи между Я. и Третьяковым был заключен в письменной форме, подписан сторонами договора, договор является заключенным, недействительным не признан, не расторгнут, сделка никем не оспорена. Указанные выше обстоятельства нашли подтверждение показаниями истца, доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика представлено не было.
Сторонами надлежащим образом были исполнены свои обязательства по сделке, в частности Я. при жизни передал автомобиль В. (регистрационный знак ...) Третьякову В.Н., а Третьяков В.Н. в свою очередь передал Я. денежную сумму в размере 100000 руб. и оплатил за последнего кредит в банке. Указанные обстоятельства нашли подтверждение представленными материалами дела.
Переход права собственности на автомобиль не был своевременно зарегистрирован в регистрирующем органе, регистрация автомобиля на имя Третьякова в ГИБДД была не произведена, поэтому в настоящее время по данным отдела ГИБДД Коряжемского ГОВД указанный автомобиль числится за прежним собственником Я. (л.д.31).
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд установил, что Я.. умер 17.04.2010 (л.д.29). У суда не имеется данных о наличии законных претензий других лиц на указанное имущество, а также данных о том, что указанная сделка признана недействительной либо расторгнута.
Согласно справке нотариуса г. Коряжмы, наследственного дела на имя умершего Я. не имеется (л.д.64), шестимесячный срок для принятия наследства истек. Наследников не имеется.
Поскольку регистрация автомобиля В. (регистрационный знак ...) на имя Третьякова в результате его продажи не была своевременно произведена сторонами в органах ГИБДД, поэтому в отделе ГИБДД Коряжемского ГОВД собственником указанного автомобиля по-прежнему числится Я.., поэтому после его смерти указанное имущество вошло в наследственную массу наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Судом установлено, что на день открытия наследства после смерти Я.., на 17.04.2010, несмотря на то, что юридически собственником автомобиля В. (регистрационный знак ...) в регистрирующем органе значился Я. но фактически этот автомобиль ему не принадлежал, поскольку был им передан Третьякову В.Н. 24.12.2009 по договору купли-продажи, и тот его принял и уплатил оговоренную договором денежную сумму, поэтому указанное имущество не может входить в состав наследства наследодателя.
С учетом изложенных выше обстоятельств дела суд приходит к выводу, что поскольку Я. продал Третьякову В.Н. автомобиль В. (регистрационный знак ...), сделка никем не оспорена, недействительной не признана, не расторгнута, сторонами исполнена, поэтому, несмотря на то, что регистрация автомобиля Третьяковым не была своевременно произведена на свое имя в органах ГИБДД, Третьяков В.Н. в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на указанное имущество на основании договора купли-продажи. Поскольку задолженность по кредитному договору за Я. погашена Третьяковым в полном объеме, залог на автомобиль прекращается, соответственно ответчик обязан выдать подлинник ПТС истцу для дальнейшей регистрации автомобиля на свое имя в органах ГИБДД.
С учетом изложенного исковые требования Третьякова В.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Третьякова В.Н. к открытому акционерному обществу «Банк» о признании права собственности на автомобиль и обязании выдать паспорт транспортного средства на автомобиль – удовлетворить.
Признать право собственности на имущество, состоящее из автомобиля В. (... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., паспорт транспортного средства серии ..., государственный регистрационный знак ...), за Третьяковым В.Н..
Обязать ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса «Коряжма» филиала «Архангельский» выдать Третьякову В.Н. подлинник Паспорта транспортного средства серии ... № ... на автомобиль В. (... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., государственный регистрационный знак ...).
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Б. Самыловских