иск о прекращении права пользования жилым помещением

ДЕЛО № 2- 272 25 мая 2011 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.

с участием прокурора Тихонова Н.Г.

представителя истца Ляскало Д.С.

при секретаре Богатыренко М.С.

рассмотрел гражданское дело в предварительном слушании по иску Мариева Р.С. к Мальцевой Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Мариев Р.С. является собственником 33 /100 долей в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Коряжма с .... В указанном жилом помещении зарегистрированы собственник Мариев Р.С. и сожительница Мальцева Е.Ю. Фактические семейные отношения между Мариевым Р.С. и Мальцевой Е.Ю. прекращены с ...., стороны совместно не проживают.

Мариев Р.С.обратился в суд с иском к Мальцевой Е.Ю. о прекращении права пользования указанным жилым помещением в связи с тем, что ответчик прекратил фактические семейные отношения с собственником жилого помещения, перестал быть членом его семьи и за ним не сохраняется право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ляскало Д.С. представил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке ответчиком, Мальцева Е.Ю. снялась с регистрационного учета 25.05.2011г.

Письменное заявление представителя истца от иска приобщено к материалам дела. По доверенности от 26.01.2011г. представитель истца Ляскало Д.С. имеет право отказа от исковых требований.

Ответчик Мальцева Е.Ю. в судебном заседании считала возможным прекратить производство по делу в связи отказом истца от иска.

Истцу в лице представителя по доверенности известны и понятны последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им.). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая вышеуказанные положения жилищного законодательства с изложенными выше обстоятельствами по делу, отказ истца от иска о прекращении права пользования жилым помещением не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку с .... ответчик перестала быть членом семьи истца (собственника жилого помещения), на период семейных отношений с которым она вселялась в спорную квартиру, а соглашения о пользовании жильем между собственником квартиры и ответчиком не имеется. Ответчик Мальцева Е.Ю. снялась с регистрационного учета по указанному адресу с 25.05.2011г.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца в лице представителя от иска и считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с прекращением производства по делу по иску Мариева Р.С. к Мальцевой Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, истцу Мариеву Р.С. следует возвратить уплаченную госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мариева Р.С. в лице его представителя Ляскало Д.С. от иска к Мальцевой Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г. Коряжма ул. ... д. ... кв.....

Прекратить производство по делу по иску Мариева Р.С. к Мальцевой Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Мариеву Р.С. госпошлину в размере 200 руб. 00 коп., перечисленную в УФК по Архангельской области (МИ ФНС России № 1 по АО и НАО) на расчетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, госпошлина была оплачена по квитанции от 27 апреля 2011г.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.Б. Самыловских