Дело № 2 - 222 12 мая 2011 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииКоряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Жданова Е.В.,
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Тюпину М.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «...» (далее – ОАО «...») в лице уполномоченного представителя Паламодовой Н.П., действующей на основании доверенности (...), обратилось в суд с иском к Тюпину М.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просит взыскать с ответчика ... рубля.
Исковые требования мотивировало тем, что вступившим в законную силу приговором суда от 10 марта 2011 г. ответчик признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 3 и 183 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ему назначено предусмотренное законом наказание. Кроме того, указанным приговором установлено причинение Тюпиным М.А. материального ущерба истцу по разным эпизодам преступной деятельности на общую сумму ... руб.
В судебном заседании представитель истца Паламодова Н.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, дала суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик Тюпин М.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания (...), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (...), в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Коряжемского городского суда от 10 марта 2011 г. по уголовному делу № 1-7/2011 Тюпин М.А. признан виновным в ....
За совершение данных преступлений Тюпину М.А. назначено наказание: - по ст. 183 ч. 3 УК РФ (по эпизоду с ООО «...») - в виде штрафа в размере 10000 рублей с лишением права занимать должности в коммерческих и государственных организациях по исполнению управленческих функций сроком на 01 г.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тюпину наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 г. с возложением определённых обязанностей в период испытательного срока (....).
Указанным приговором установлено, что Тюпин, на основании приказа и трудового договора являлся ... Котласского филиала ООО «...», в обязанности которого входило (в числе прочего) ... ОАО «...», дочерних предприятий ОАО «...» и ЗАО «...»; участие в .... В связи с ликвидацией ООО «...», Тюпин, на основании приказа (распоряжения) и трудового договора от являлся ... – ... ОАО «...» в г. Коряжме, в обязанности которого входило (в числе прочего) ... Филиала ОАО «...», дочерних предприятий ОАО «...», а также других организаций, участие в .... В ходе осуществления своих управленческих функций Тюпин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с начала февраля ... г. по ... незаконно получал деньги за совершение действий в интересах других предприятий вопреки интересам предприятия, где он работал (....).
Также приговором суда в отношении конкретных эпизодов преступной деятельности Тюпина М.А. установлено, что:
1. в результате носящих незаконный характер взаимоотношений Тюпина М.А. и ООО «...» Тюпин причинил ОАО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей и вред деловой репутации последнего (...);
2. в результате носящих незаконный характер взаимоотношений Тюпина М.А. и ООО «...» и ООО «...» Тюпин причинил ОАО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей и вред деловой репутации последнего (...);
3. в результате носящих незаконный характер взаимоотношений Тюпина М.А. и ООО «...» Тюпин причинил ОАО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей и вред деловой репутации последнего (....);
4. в результате носящих незаконный характер взаимоотношений Тюпина М.А. и ООО «...» Тюпин причинил ОАО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей и вред деловой репутации последнего (...);
5. в результате носящих незаконный характер взаимоотношений Тюпина М.А. и ООО «...» Тюпин причинил ОАО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей и вред деловой репутации последнего (....);
6. в результате носящих незаконный характер взаимоотношений Тюпина М.А. и ООО «...» Тюпин причинил ОАО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей и вред деловой репутации последнего (....);
7. в результате носящих незаконный характер взаимоотношений Тюпина М.А. и ООО «...» Тюпин причинил ОАО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей и вред деловой репутации последнего (...).
Поскольку вина Тюпина М.А. в причинении материального ущерба и его размер установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд по настоящему гражданскому делу считает установленным, что Тюпин М.А. причинил имущественный ущерб ОАО «...» на общую сумму ... рубля.
В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся (...).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ладе – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям, от уплаты которой истец был освобождён.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Тюпину М.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Тюпина М.А., ... г.р., уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества «...», ОГРН ..., ИНН ..., в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением ... (...) рубля.
Взыскать с Тюпина М.А. в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме ... (...) рубля.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме (в окончательной форме решение будет изготовлено 16 мая 2011 г.).
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 12 мая 2011 года.
Председательствующий - Е.В. Жданов