Дело № 2- 223 31 мая 2011 г. Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Жданова Е.В., при секретаре Коряковской В.В. рассмотрел гражданское дело по иску Инкина А.Н. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о защите прав потребителей и взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Инкин А.Н. в лице своего уполномоченного представителя Костяевой Н.Н., действующей на основании доверенности (л.д. 38), обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее – ОАОР «АКБ «Росбанк»), просил признать недействительными пункты кредитного договора № от _.__ г., заключенного между ним и ответчиком, согласно которым на заемщика возлагалась обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, комиссия за внесение денежных средств в кассу банка; применить последствия недействительности ничтожных условий указанного кредитного договора, взыскав с ответчика в его (Инкина) пользу неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 101606 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку за отказ добровольно выполнить законные требования потребителя в сумме 15240 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22460 руб. 20 коп., расходы на представителя 10000 руб., судебные расходы в сумме 700 руб. В ходе судебного разбирательства Инкин А.Н. в лице своего представителя уточнил заявленные требования, просит признать недействительными пункты 1.2, 2.1, 2.5 кредитного договора № от _.__ г., заключенного между ним и ответчиком, согласно которым на заемщика возлагалась обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, комиссия за внесение денежных средств в кассу банка; применить последствия недействительности ничтожных условий указанного кредитного договора, взыскав с ответчика в его (Инкина) пользу неосновательно удержанные (списанные) денежные средства за период с _.__ г. по _.__ г. в сумме 104146 руб. 15 коп.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку за отказ добровольно выполнить законные требования потребителя за период с _.__ г. по _.__ г. в сумме 22460 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _.__ г. по _.__ г. в сумме 16 172 руб. 39 коп., расходы на представителя 10000 руб., судебные расходы в сумме 700 руб. До судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство от ответчика ОАО АКБ «Росбанк» об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях. В судебном заседании представитель истца Костяева Н.Н. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях, по которому они договорились о том, что: 1. Стороны пришли к соглашению исключить условия Кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счёта. 2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счёт предъявленных Истцом требований денежные средства в размере ___ рублей путём зачисления соответствующей суммы на банковский счёт истца, указанный им в заявлении. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления Истцом Ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу, а также заявления Истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. При утверждении судом настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своего искового заявления в полном объёме. 3. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием Ответчиком комиссии за открытие и ведение ссудного счёта по Кредитному договору № от _.__ г., заключённому между Истцом и Ответчиком и уплатой Истцом данных комиссий. 4. Расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей возлагаются на ответчика. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Коряжемского городского суда. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение между истцом Инкиным А.Н. и ОАО «АКБ «Росбанк» выражено в адресованном суду письменном документе, который приобщён к материалам дела. Мировое соглашение подписано сторонами в пределах имеющихся у них процессуальных полномочий. До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам понятно. Стороны заключили мировое соглашение в добровольном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное 31 мая 2011 года между Инкиным А.Н. в лице уполномоченного представителя Костяевой Н.Н., действующей на основании доверенности от 21 марта 2011 г., с одной стороны, и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице уполномоченного представителя Борисюк О.А., действующей на основании доверенности от 23 августа 2010 г., с другой стороны, по которому стороны договорились о нижеследующем: «1. Стороны пришли к соглашению исключить условия Кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счёта. 2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счёт предъявленных Истцом требований денежные средства в размере ___ рублей путём зачисления соответствующей суммы на банковский счёт истца, указанный им в заявлении. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления Истцом Ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу, а также заявления Истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. При утверждении судом настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своего искового заявления в полном объёме. 3. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием Ответчиком комиссии за открытие и ведение ссудного счёта по Кредитному договору № от _.__ г., заключённому между Истцом и Ответчиком и уплатой Истцом данных комиссий. 4. Расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей возлагаются на ответчика. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Коряжемского городского суда.». Производство по делу по иску Инкина Анатолия Николаевича к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о защите прав потребителей и взыскании убытков – прекратить. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.В. Жданов