Дело № 2 – 242 03 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жданова Е.В.,

при секретаре Коряковской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах»» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Уварову В.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ООО «РГС») обратилось в суд с иском к Уварову В.А., просит взыскать с ответчика сумму 101 285 руб. 39 коп. выплаченного страхового возмещения, а также 3 225 руб. 71 коп. расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указало, что между ним (ООО «РГС») и страхователем С. был заключён договор ОСАГО, объектом страхования которого являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства марки В, гос. рег. №. _.__ г. произошло ДТП, виновником которого являлся управлявший вышеуказанным автомобилем Уваров В.А., находившийся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП второму участвовавшему в нём автомобилю С, гос. рег. № причинены механические повреждения на сумму 101 285 руб. 39 коп., которые в полном объёме были выплачены выгодоприобретателю А. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» и п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право регрессного требования к страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, в размере произведённой страховой выплаты, если страхователь (или иное лицо, чья ответственность застрахована) управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания (л.д. 31), не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Уваров В.А. представил суду письменное заявление о признании им исковых требований ООО «РГС» в полном объёме (л.д. 43).

Письменное заявление о признании иска ответчиком Уваровым В.А. приобщено к материалам дела.

Ответчику Уварову В.А. последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, - разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

_.__ г. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю С, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения (л.д. 15).

С. - собственником второго участвовавшего в ДТП автомобиля В, гос. рег. №, была застрахована гражданская ответственность, связанная с причинением вреда третьим лицам при управлении данным автомобилем, в том числе при управлении им Уварова В.А., вписанного в полис ОСАГО (л.д. 14).

ООО «РГС» перечислило выгодоприобретателю А. страховое возмещение 101285 руб. 39 коп. (л.д. 22, 23), в том числе часть суммы - на основании судебного решения, в котором Уваров В.А. участвовал в качестве третьего лица (л.д. 20-21).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области установлено, что в момент ДТП, имевшего место _.__ г., Уваров В.А., управлявший автомобилем В, гос. рег. №, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18-19).

Поскольку в силу вышеуказанных правовых норм признание иска ответчиком Уваровым В.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено ответчиком добровольно и без принуждения, исковые требования ООО «РГС» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ст. 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах»» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Уварову В.А. о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Уварова В.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области, 101 285 (Сто одну тысячу двести восемьдесят пять) рублей 39 коп. сумму выплаченного страхового возмещения, а также 3 225 (Три тысячи двести двадцать пять) рублей 71 коп. госпошлины, что в целом составляет 104 511 (Сто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен и объявлен в судебном заседании 03 июня 2011 года.

Председательствующий Е.В. Жданов