Дело № 2 – 288 07 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жданова Е.В.,

при секретаре Коряковской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № 4090 к Рушакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № 4090 (далее – ОАО «СБ РФ») обратилось в суд с иском к Рушакову И.В., просит взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере __ руб. 57 коп., в том числе сумму основного долга – __ руб. 62 коп., пени по основному долгу – 461 руб. 82 коп., сумму процентов – 5303 руб. 13 коп., пени по процентам – 273 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 499 руб. 93 коп.

Исковые требование истец мотивировал тем, что по вышеуказанному кредитному договору ответчику Рушакову И.В. был предоставлен кредит на сумму __ руб. сроком на 3 года. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату долга и процентов, в связи с чем кредитор требует досрочного возврата всей суммы долга вместе с причитающимися процентами.

07 июня 2011 г. в судебном заседании ответчик Рушаков И.В. признал исковые требования ОАО «СБ РФ» в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление (л.д. 23).

Письменное заявление о признании иска ответчиком Рушаковым И.В. приобщено к материалам дела.

Ответчику Рушакову И.В. последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, - разъяснены и понятны.

Представитель истца ОАО «СБ РФ» Некрасова И.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 24-25), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в силу вышеуказанных правовых норм, признание иска ответчиком Рушаковым И.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ст. 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № 4090 к Рушакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рушакова И.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № 4090, __ рубля 57 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 499 (Две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 93 коп. госпошлины, что в целом составляет __ рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен и объявлен в судебном заседании 07 июня 2011 г.