Дело № 2 - 277 15 июня 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жданова Е.В., при секретаре Коряковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Коряжма в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» о возложении обязанности по устранению требований законодательства об отходах производства, УСТАНОВИЛ: прокурор г. Коряжма обратился в Коряжемский городской суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» (далее – МУП «Благоустройство»), просил обязать ответчика освободить общую дворовую часть жилого дома, расположенного по адресу г. Коряжма, пр. Ленина, д. 4, от древесных отходов – обрезков крон и пней деревьев породы тополь в срок до 01 июня 2011 г. 08 июня 2011 г. в Коряжемский городской суд от прокурора г. Коряжма поступило письменное заявление, в котором он сообщал об отказе от заявленных требований к МУП «Благоустройство» в связи с добровольным удовлетворением в полном объёме ответчиком исковых требований, и о прекращении производства по делу. В судебном заседании ст. помощник прокурора Филимонов А.В. поддержал заявленный отказ от исковых требований, пояснил суду, что МУП «Благоустройство» добровольно устранило нарушения требований законодательства об отходах производства, обрезки крон и пней породы «тополь» с дворовой территории д. № 4 по пр. Ленина вывезены, о чём составлен соответствующий акт. Представитель ответчика МУП «Благоустройство», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 19), в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, обратившийся с иском в суд, вправе отказаться от поданного заявления. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом. В связи с тем, что в данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону, иск был заявлен в интересах неопределённого круга лиц, что исключает возможность привлечения к участию в деле истцов и продолжение рассмотрения дела по существу, отказ прокурора от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку основан на добровольном удовлетворении заявленных исковых требований, сделан прокурором добровольно и без принуждения, суд принимает отказ прокурора г. Коряжма от иска в интересах неопределённого круга лиц к МУП «Благоустройство» о возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства об отходах производства, и прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора г. Коряжма от иска в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» о возложении обязанности по устранению требований законодательства об отходах производства. Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Коряжма в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» о возложении обязанности по устранению требований законодательства об отходах производства. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.В. Жданов