ДЕЛО № 2- 318 16 июня 2011 г.

о прекращении производства по делу

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Жданова Е.В.

при секретаре Коряковской В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Коряжма в интересах Григорович Д.А. к закрытому акционерному обществу «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжма обратился в суд в интересах Григорович Д.А. с иском ЗАО «Ресурс», просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за апрель 2011 г. в размере __ руб. 32 коп.

15 июня 2011 г. в Коряжемский городской суд от истца Григорович Д.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме и о прекращении производства по делу.

Письменное заявление истца Григорович Д.А. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Истцу Григорович Д.А. последствия прекращения производства по делу (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ) известны и понятны.

Истец Григорович Д.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовалаа о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ЗАО «Ресурс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Прокурор Шевелев С.В. полагал возможным принять отказ Григорович Д.А. от иска и прекратить производство по делу.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что в данном случае отказ Григорович Д.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обусловлен добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика, отказ от иска заявлен истцом добровольно и без принуждения, суд принимает отказ от иска истца Григорович Д.А., и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Григорович Д.А. от иска к закрытому акционерному обществу «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Коряжма в интересах Григорович Д.А. к закрытому акционерному обществу «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Жданов