Дело № 2 - 315 30 июня 2011 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жданова Е.В.,

при секретаре Коряковской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Сватковского Л.Е. к Суровцеву С.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сватковский Л.Е. обратился в суд с иском к Суровцеву С.Н., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере __ руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 11 266 руб. 66 коп., а также судебные расходы. В обоснование иска указал, что _.__ г. он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал Суровцеву в долг __ руб. на срок до _.__ г. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул. С этого дня Суровцев С.Н. незаконно пользуется его (Сватковского) денежными средствами, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В судебном заседании истец Сватковский Л.Е. поддержал заявленные требования в полном объёме, дал суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнив их тем, что после окончания срока действия договора займа он обращался к ответчику с требованием о возврате долга, которое последним было проигнорировано. Денежные средства он дал Суровцеву С.Н. в долг по-соседски, так как тот длительное время настойчиво просил его (Сватковского) об этом, мотивируя просьбу необходимостью рассчитаться с долгами. Сумма долга ему (Сватковскому) не возвращена ответчиком ни в какой части.

Ответчик Суровцев С.Н., в соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 23), в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом Сватковским Л.Е. и ответчиком Суровцевым С.Н. _.__ г. в требуемой форме был заключён договор займа на сумму __ рублей сроком возврата до _.__ г., что подтверждается имеющимися в материалах дела договором займа и распиской (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время срок возврата суммы займа истёк.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что сумма долга ему до настоящего времени ответчиком не возвращена (л.д. 6, 25, об.). Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик Суровцев С.Н. своих доводов по данному делу суду не сообщил, исковые требования и доводы истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем суд лишен возможности их проверки, и в силу принципа диспозитивности суд даёт оценку имеющимся по делу доказательствам.

Неявка в судебное заседание лица, извещённого о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленного законом равного объёма процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела и защиту своих интересов.

В связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга в размере __ руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку согласно расписки сумма долга должна быть возвращена до _.__ г., то с _.__ г. имеет место просрочка исполнения обязательства, что даёт истцу право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявляет требование о взыскании суммы процентов за период с _.__ г. по _.__ г. включительно, то есть за 845 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сватковский Л.Е. в исковом заявлении произвёл расчёт суммы процентов исходя из ставки рефинансирования 8 %, действовавшей до 03 мая 2011 г., поскольку с указанной даты в соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У действует ставка рефинансирования в размере 8,25 %.

Эта ставка действовала как на момент подачи Сватковским Л.Е. искового заявления, так и на день вынесения решения.

Однако, принимая во внимание, что действующая ставка рефинансирования больше, нежели та, исходя из которой истцом были заявлены требования в данной части, а в силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, суд принимает за основу расчёт представленный истцом.

Указанный расчёт проверен судом и признан правильным.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина и документально подтверждённые расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. (л.д. 8), признанные судом необходимыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, поскольку без их несения (и, как следствие, без правильного оформления документов, подаваемых в суд) истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Сватковского Л.Е. к Суровцеву С.Н. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Суровцева С.Н., <данные изъяты>, в пользу Сватковского Л.Е., <данные изъяты>, __ рублей долга по договору займа от _.__ г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _.__ г. по _.__ г. в размере 11 266 (Одиннадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 66 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, а также 2 338 (Две тысячи триста тридцать восемь) рублей госпошлины, что в целом составляет __ рубля 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен и объявлен в судебном заседании 30 июня 2011 г.