Дело № 2-337 07 июля 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Червочкину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

_.__ г. ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное управление по Архангельской области» и О. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - договор страхования), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от _.__ г. № 40-ФЗ, сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии №_. Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля <данные изъяты>.

_.__ г. завершилась реорганизация Истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 Гражданским кодексом Российской Федерации осуществляется в порядке универсального правопреемства.

_.__ г. Червочкин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный №_ на перекрестке <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением своего а/м, допустил занос, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, принадлежащий Е.. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля <данные изъяты> был причинен ущерб, который составил 63705 руб. (шестьдесят три тысячи семьсот пять рублей) 30 коп. и был выплачен ООО «Росгосстрах» пострадавшему, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №_ от _.__ г. На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же в соответствии с п. 76 Правил ОСАГО и ст. 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

_.__ г. Червочкин Н.В. и ООО «Росгосстрах» заключили соглашение о добровольном возмещении ущерба, с предоставлением Червочкину Н.В. рассрочки, однако до настоящего времени ни одного платежа по данному соглашению в ООО «Росгосстрах» не поступало. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63705 руб. 30 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 2111 руб. 16 коп., что в целом составляет 65816 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Червочкин Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление от _.__ г. об отложении слушания дела в связи с тем, что до _.__ г. работает вахтовым методом. Оснований для отложения слушания дела суд не находит, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В письменном заявлении от _.__ г. ответчик Червочкин Н.В. исковые требования признает в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.15 п.2 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от _.__ г. и справке о ДТП от _.__ г. в 18 час. 45 мин. в <адрес> участка дороги <адрес>, Червочкин Н.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, допустил занос, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, не справившись с управлением. Совершил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Е., причинив обоим автомобилям механические повреждения (л.д. 30,32).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от _.__ г. Червочкин Н.В. признан виновным по статье 12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф в сумме 1000 руб. (л.д. 32).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от 09.04.2010 г. Червочкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно определения Коряжемского городского суда № 2-410 от 25.06.2010 г. Червочкин Н.В. в связи с причинением ущерба автомобилю Е. при ДТП от _.__ г. обязуется выплатить Е. материальный ущерб в сумме 30000 руб. 00 коп. в срок до _.__ г. включительно (л.д. 33-34).

_.__ г. Червочкин Н.В. подписал соглашение о добровольном возмещении ущерба причиненного ООО «Росгосстрах» в сумме 63705 руб. 30 коп., то есть сумму ущерба Червочкин Н.В. не оспаривал (л.д. 14).

Законным владельцем транспортного средства в силу ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признается лицо, управляющее транспортным средством на основании доверенности.

Согласно страховому полису от _.__ г. серии №_, заключенному между ООО «Росгосстрах» и О., Червочкин Н.В. внесен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» (л.д. 15,16).

Червочкин Н.В. управлял автомобилем <данные изъяты> по доверенности, следовательно, согласно Закону его ответственность наряду с ответственностью указанных в полисе обязательного страхования собственника автомобиля и допущенных к управлению лиц является застрахованной по этому полису в порядке обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, в порядке ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, так как вред потерпевшим был причинен Червочкиным Н.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта о страховом случае №_, потерпевшей Е. выплачена стоимость материального ущерба, что подтверждается платежным поручением №_ от _.__ г. в сумме 63705 руб. 30 коп. (л.д. 16, 36).

Страховая выплата Е. произведена на основании отчета об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля (л.д. 17-29). Размер восстановительного ремонта автомобиля ответчик Червочкин Н.В. не оспаривает, каких либо других заключений об оценке стоимости ремонта суду не представил. Выплаченная сумма в размере 63705 руб. 30 коп. подлежит взысканию с Червочкина Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 111 руб. руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Червочкину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Червочкина ФИО9 в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере 63705 руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 руб. 16 коп., всего 65816 (Шестьдесят пять рублей восемьсот шестнадцать) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения (в окончательной форме 12 июля 2011 года).

Председательствующий – Т.А. Незговорова