ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-379 01 августа 2011 г.

Коряжемский городской суд Архангельской обл. в составе

председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

с участием прокурора г.Коряжмы Филимонова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Коряжма в интересах неопределённого круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об антитеррористической защищенности и пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Строитель» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об антитеррористической защищенности и пожарной безопасности.

В судебном заседании прокурор Филимонов А.В. представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования СНТ «Строитель» устранило в добровольном порядке и в полном объеме. В деле имеется счет на оплату от _.__.___ г. № по покупке электромегафона, а также договор поставки № от _.__.___ г.

В соответствии со ст. 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление прокурора г.Коряжма об отказе от заявленных требований приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Представитель СНТ «Строитель» Нюхин И.Н. в судебном заседании согласен с прекращением производства по делу, так как выявленные в ходе проверки нарушения в настоящее время устранены в добровольном порядке.

Выслушав прокурора, представителя ответчика Нюхина И.Н., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

Принимая во внимание, что прокурор г.Коряжма отказался от заявленных требований добровольно, отказ от требований не затрагивает чьих-либо интересов, не противоречит закону, следует принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г.Коряжма от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Коряжма в интересах неопределённого круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об антитеррористической защищенности и пожарной безопасности, - в связи с отказом заявителя от требований.

Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - Т.А. Незговорова