Дело № 2-400 27 июля 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Незговоровой Т.А., при секретаре Богатыренко М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Секурцеву Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: 12 марта 2009 г. года ООО «Росгосстрах» и Секурцев Е.В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии ВВВ №. Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля В., государственный регистрационный знак №. 01.01.2010 г. завершилась реорганизация Истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в порядке универсального правопреемства. 06 мая 2009 г. в районе дома № 2-4 по ул. Лермонтова-Набережная в г. Коряжма, Секурцев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем В., государственный регистрационный знак №, не учел характера дорожного покрытия, дистанцию до впереди стоящего транспортного средства Р. государственный регистрационный знак №, принадлежащий П., в результате чего произошло ДТП и автомобили получили механические повреждения, после чего Секурцев Е.В. скрылся с места ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Р. государственный регистрационный знак № был причинен ущерб, который составил руб. коп (из которых сумма в размере руб. коп взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу П. в соответствии с решением Коряжемского городского суда Архангельской области) и был выплачен страховой компанией пострадавшему, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от _._.__ и № от _._.__ Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб. коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Секурцев Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Содержится в местах лишения свободы. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии со ст.15 п.2 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно протоколу об административном правонарушении № от _._.__ и справке о ДТП от _._.__ в 19 час. 55 мин. в г. Коряжма на ул. Лермонтова-Набережная, д. 2-4 Секурцев Е.В. управляя автомобилем В. государственный знак №, не учел характера дорожного покрытия, дистанцию до впереди стоящего транспортного средства Р. государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянного контроля при движении за своим транспортным средством. Совершил наезд, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является, нарушив п. 2.5 ПДД (л.д. 15,16). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.05.2009 г. Секурцев Е.В. признан виновным по статье 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 17-19). Согласно решению Коряжемского городского суда от 27.08.2009 г. № 2-379 исковые требования П. к ООО «Росгосстрах», Секурцеву Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворены. С ООО «Росгосстрах» взыскано руб. коп., с Секурцева Е.В. в пользу П. взыскано руб. коп (л.д. 22-25). Законным владельцем транспортного средства в силу ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признается лицо, управляющее транспортным средством на основании доверенности. Согласно страховому полису от 12.03.2009 г. серии ВВВ №, Секурцев Е.В. внесен в полис ОСАГО в качестве страхователя и как лицо, допущенное к управлению транспортным средством В. регистрационный знак № (л.д. 14). Секурцев Е.В. является владельцем автомобиля В. регистрационный знак №, следовательно, согласно Закону его ответственность является застрахованной по этому полису в порядке обязательного страхования. При таких обстоятельствах, в порядке ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, так как вред потерпевшим был причинен Секурцевым Е.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно платежным поручениям № от _._.__ г. и № от _._.__ г. ООО «Россгострах» перечислило П. сумму в размере руб. коп и по страховому акту № от 16.06.2009 г. сумму в размере руб. коп соответственно (л.д. 26, 27). Размер восстановительного ремонта автомобиля ответчик Секурцев Е.В. в 2009 г. не оспаривал, каких либо заключений об оценке стоимости ремонта суду не представил. Выплаченная сумма в заявленном размере подлежит взысканию с Секурцева Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере руб. коп На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Секурцеву Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с Секурцева Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере руб. коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп., всего руб. коп Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий – Т.А. Незговорова