Дело № 2 - 375 02 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи - Незговоровой Т.А.

при секретаре - Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Бересневой О.Н. к Акушко Д.А. о возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплате неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Береснева О.Н. обратилась в суд с иском к Акушко Д.А. о возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплате неустойки и возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что _.__.___ года между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда. В соответствии с настоящим договором ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству бани по адресу <адрес> на участке площадью м². В соответствии с п. 6 указанного договора стоимость работ (включая стоимость непосредственно строительных работ и стоимость строительных материалов) составляет руб.. Условиями договора (п. 7.1) было предусмотрено, что оплата оказываемых услуг осуществляется в два этапа: руб. - аванс, остальная сумма - в течение тридцати дней после выполнения всех работ. Аванс в размере руб. истцом своевременно внесен, о чем имеется подпись Акушко Д.А. в договоре. В соответствии с договором ответчик должен был выполнить свое обязательство в срок до _.__.___ года. Однако в установленный договором срок указанные в п. 1 договора работы не выполнены. В связи с чем _.__.___ года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора строительного подряда от _.__.___ г. и о возврате суммы внесенного аванса в срок до _.__.___ года. Претензия направлена в адрес ответчика простым письмом. Полагает, что своими действиями и бездействиями ответчик нарушил не только имущественные права потребителя, но и причинил моральный вред. Считает, что моральный вред выражается в причинении ответчиком нравственных страданий неисполнением своих обязательств, что выразилось в несоблюдении сроков выполнения предусмотренных п. 1.1. договора работ. В результате истец вынужден был предпринять поиски нового подрядчика, затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав. Моральный вред, истец оценивает в руб.. Сумма долга, которая должна быть возвращена ответчиком, составляет руб.. Неустойка за нарушение сроков окончания работ составляет руб. Просит взыскать с ответчика уплаченную за выполнение работ по строительству бани сумму аванса в размере руб., неустойку за нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ по строительству бани в размере руб., а также компенсацию морального вреда в размере руб.

В судебном заседании истец Береснева О.Н. заявленные требования поддержала, пояснив суду, что Акушко Д.А. для строительства бани нашла по объявлению в газете, заключили договор, произвела предоплату, но ответчик работы по договору не выполнил, стал скрываться от нее. Длительное время она его искала, со слов брата ответчика ей известно, что Акушко Д.А. злоупотребляет спиртными напитками, баню ей построили другие лица. Просит суд в соответствии с законом о защите прав потребителей взыскать внесенную по договору сумму аванса руб.., неустойку руб.., компенсацию морального вреда руб..

Ответчик Акушко Д.А. в судебное заседание не явился, копии искового заявления получил (л.д. 14), письменных возражений в суд не предоставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Договором строительного подряда от _.__.___ г. Акушко Д.А. (подрядчик) принимает на себя обязательство по строительству бани в <адрес>, а Береснева О.Н. (заказчик) обязуется выплатить стоимость работ. Заказчик вносит аванс в размере стоимости материалов, но не более 50 % до начала работ. Аванс составил руб.. Окончательный расчет производится в срок 30 дней по завершению всех работ, в размере руб.. Срок исполнения заказа составляет с _.__.___ г. по _.__.___ г. (л.д. 7-8).

_.__.___ г. Береснева О.Н. направил в адрес ответчика требования о расторжении договора строительного подряда от _.__.___ г. и возмещении ущерба в виде внесенного аванса в размере руб.. в срок до _.__.___ г. (л.д. 6).

Согласно расчета взыскиваемой по исковому заявлению суммы, представленного истцом сумма внесенного аванса составляет руб.. Общая стоимость работ по договору руб.. В соответствии со ст. 28 ч. 5 Закона «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение сроков окончания работ в размере 3% от общей цены услуг за каждый день просрочки с _.__.___ г. по _.__.___ г. (40 дней) включительно составляет: руб.. * 0,03 (3%) *40 дней = руб.. Компенсация морального вреда оценена в руб.. Цена иска составляет руб.. из них: сумма долга, которая должна быть возвращена ответчиком руб.., неустойка за нарушение сроков окончания работ руб.., компенсация морального вреда руб.. (л.д. 5).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 31 Закона требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещение убытков подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 5 ст. 28 закона в случае нарушения установленных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

В связи с тем, что ответчик по договору не произвел работы по строительству бани в установленные сроки, то имеются основания для расторжения данного договора и взыскания руб.. с ответчика в пользу истца уплаченные в качестве аванса.

В связи с тем, что сумма иска составляет руб.., внесенная Бересневой О.Н. Акушко Д.А. при заключении договора, поэтому расчет неустойки следует производить исходя из этой суммы – руб..( *0,03*40 дней)= руб.. Поскольку сумма неустойки не должна превышать цену отдельного вида выполненных работ (оказанных услуг), а по договору ответчику была внесена предоплата в размере руб.., следовательно и общая сумма подлежащей взысканию неустойки не может превышать руб..

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место виновное нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении условий договора строительного подряда, ущемляющих установленные законом права истца как потребителя. Таким образом, требование истца в части взыскания морального вреда основано на законе, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом длительности не исполнения ответчиком требований истца, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию сумма в размере 815 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бересневой О.Н. к Акушко Д.А. о возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплате неустойки и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Акушко Д.А. в пользу Бересневой О.Н. сумму аванса, внесенного при заключении договора строительного подряда в размере руб., сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере руб.., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего руб.

Взыскать с Акушко Д.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 815 (Восемьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме (05 августа 2011 года).

Председательствующий - Т.А. Незговорова