ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-409 08 августа 2011 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Кириллова А.В. к Быкову С.И., ОАО «Группа «Илим» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириллов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Быкову С.И., ОАО «Группа «Илим» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковых требованиях ссылается на то, что в его собственности находится автомобиль К., государственный номер №. _.__.___ г. в г. Коряжма на территории ОАО «Группа «Илим» при выгрузке лесопродукции произошло происшествие с участием его автомобиля и лесопогрузчика №, в результате которого автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Была повреждена кабина автомобиля истца. Сумма восстановительного ремонта в соответствии с произведенной оценкой составляет руб.. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта Кирилловым А.В. уплачено руб.. Просит взыскать с Быкова С.И. и ОАО «Группа «Илим» сумму возмещения восстановительного ремонта в размере руб.., стоимость услуг по оценке величины восстановительного ремонта в размере руб.., а также судебные расходы в сумме руб.. ( руб. . – расходы по оформлению доверенности, руб.. – оплата услуг представителя, руб.. – сумма государственной пошлины).

В судебном заседании истец Кириллов А.В. представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в отношении ответчика Быкова С.И. и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответчик Быков С.Н. согласен на прекращение производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований добровольно, отказ от требований не затрагивает чьих-либо интересов, не противоречит закону, следует принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кириллова А.В. от заявленных требований к Быкову С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по иску Кириллова А.В. к Быкову С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - в связи с отказом заявителя от требований к Быкову С.И..

Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - Т.А. Незговорова