ДЕЛО № 2 – 357 08 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.,

при секретаре - Литке И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 08 июля 2011 года гражданское дело по иску Прокурора г.Коряжмы в интересах неопределенного круга лиц к СНТ об устранении нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжма обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к СНТ ( далее по тексту СНТ) об устранении нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, указав в обоснование иска, что в ходе проведенной прокуратурой г. Коряжма проверки установлено, что на территории дачных участков садов № __ СНТ, расположенных по адресу <адрес>, по обе стороны автомобильной дороги около домика мастеров товарищества, с начала мая 2011 года и по настоящее время осуществляется несанкционированное складирование отходов производства и потребления на общей площади порядка 30 кв.м., т.е. допущено нарушение природоохранного законодательства, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, охрану и рациональное использование природных ресурсов. Прокурор г. Коряжма просил суд обязать СНТ устранить нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, освободить от отходов производства и потребления территорию общей площадью порядка 30 кв.м. по адресу <адрес>, СНТ сады № __ по обе стороны автомобильной дороги около домика мастеров товарищества.

В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжма Тихонов Н.Г. заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора г. Коряжма от иска, поскольку ответчиком указанные в иске нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства устранены до судебного заседания, представив суду письменное заявление прокурора г. Коряжма об отказе от иска.

Заявление участвующего в деле прокурора об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, а письменное заявление прокурора г. Коряжма приобщено к материалам дела.

Председатель СНТ Нюхин И.Н., действующий на основании прав по должности считает возможным принять отказ прокурора г. Коряжма от иска, пояснив суду, что указанные в иске нарушения устранены.

Заслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление прокурора г. Коряжмы о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, заявитель - прокурор г. Коряжма, обратившийся в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц сделал письменное добровольное заявление об отказе от иска, в связи с устранением ответчиком указанных в иске нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства до судебного заседания, просит суд прекратить производство по делу.

Судом разъяснены участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участвующему в деле помощнику прокурора г. Коряжма Тихонову Н.Г. последствия прекращения производства по делу понятны.

Как следует из представленных суду материалов, ответчиком до судебного заседания допущенные нарушения устранены, территория общей площадью порядка 30 кв.м. по адресу <адрес>, СНТ сады № __ по обе стороны автомобильной дороги около домика мастеров товарищества освобождена от отходов производства и потребления.

Принимая во внимание, что прокурором г. Коряжма сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом заявителя и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, поскольку как следует из материалов дела, указанные в иске нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства ответчиком до судебного заседания устранены, суд принимает отказ прокурора г. Коряжма от иска и считает возможным прекратить производство по иску Прокурора г. Коряжмы в интересах неопределенного круга лиц к СНТ об устранении нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с отказом прокурора от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора города Коряжма отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к СНТ об устранении нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Прекратить производство по делу по иску Прокурора г. Коряжмы в интересах неопределенного круга лиц к СНТ об устранении нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с отказом заявителя от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - О.Н.Мишукова